İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/277 K.2020/60

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/277 Esas

KARAR NO: 2020/60

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/09/2019

KARAR TARİHİ: 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALE P

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilİ -------------------------- hizmet sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, bu alanda ------------- başvuru numarası ile ------ ibareli marka ile------------ tarihinde -----------Sınıflar için başvuruda bulunmuş, ------------ bülten ile yayınlandığını, ayrıca ------- başvuru numarası ile --------- ibareli marka başvurusu yapılıp, ------ Sınıflarda yapılan başvuru sonucunda ------------- bülten ile yayınlanmış ve tescil edildiğini, müvvekkili şirketin ayrıca --------- nezdinde bir çok tescilli markası bulunduğunu,

fakat bu başvuruya ----------- tarihinde itiraz edilmiş olup bu anlamda gerekli yasal ve idari süreç devam etmekte oduğunu, iş bu marka başvurusuna itiraz neticesinde ----------------- sayı numaralı evrak ile yapılan itiraz neticesinde ---------------------------------------------- yayınların basına hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler-------------- ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin muhabirliği hizmetlerinin sağlanması da dahil).------------------ çıkarılmasına,

tescil işlemlerinin kalan mal ve hizmetler için devam ettirilmesine karar verildiğinin belirtildiğini, İş bu karara karşı başvurulan süreç henüz devam ettiğini, davalı firmanın ----------başvuru numaralı -----------markası için----------sınıflar dahilinde başvuru yaptığını, --------------- sayılı bülten ile yayınlandığını -------- tarihinde tecil edildiğini ---------- tarihinde yenilemesinin yapıldığını, yine davalı firma ---------başvuru numaralı ------------ markası için ----------sınıflar dahilinde başvuru yapmış, ----------- sayılı------- yayınlanmış, ---- tarihinde tecil edilmiş, -------- tarihinde yenilemesi yapıldığını,

ayrıca yine davalı firma ------nezdinde ------------- başvuru numaralı -------- markası için -------------sınıflar dahilinde başvuru yapmış, ------------ sayılı bülten ile yayınlanmış, ----------- tarihinde tecil edildiğini, başvurularda her ne kadar marka adı olarak---------------biçiminde belirtilmiş ise de aslında ----- ibarelerinde ------------ ibareleri alfabedeki -----------şeklinde kullanılmadığını, aksine ----------- şeklinde tasvir edildiğini, Yani aslında bu markanın adı ------- ve ------------------- şeklinde olması gerektiğini,

zira burada yapılacak incelemede açıkça ------- ibaresinde---- --------------------alfabedeki ------------- harf anlamında kullanıldığının görüleceğini, müvekkilinin tescil başvurusu neticesinde yapılan itiraz sonucunda her ne kadar şu anda yasal takibi devam edilmekte ise de hali hazırda müvekkilinin magazin ve haberleşme alanında bu markayı kullanmamakta ve daha çok yiyecek içecek konaklama restoran alanlarında kullanmakla birlikte davalı firma da özellikle ----------------- markasını yiyecek içecek konaklama ve restoran alanında kullanmadığını, bir marka başvurusunda mutlak ve nispi ret sebepleri mevcut olduğunu,

Davalı firmanın belirtilen tescil numaralı markaları altında tescil tarihleri ------------- başvuru nolu markanın sınıfındaki --- anlamında yiyecek içecek sektöründe kullanımı olmadığını, bu hususun 6769 sayılı yasanın m.26/1-a fıkranın yollaması ile m.9/1 gereği davalının markalarının en azından müvekkilinin faaliyet alanları kapsamında hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, aslında amaçsal anlamda aynı olmadığını gösterse de davalı tarafından bu hususların iltibasa neden olduğu iddiasıyla müvekkili hakkında dava açtığı göz önüne alınırsa, tarafınca da bu dava yoluna başvurulmasını --------------- getirdiğini,

bu itibarla belirttiği yasal nedenler ışığında öncelikle davalının markasının tamamının, bunun mümkün olmaması halinde ise en azında müvekkilimizin kullanım alanları konusunda ve 6769 sayılı yasanın m.25/5 gereği kısmi hükümsüzlük kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı müvekkilinin tescil tarihinden bu yana hükümsüzlüğü talep edilen markaları ciddi bir biçimde ----------- kullanmakta olduğunu ve müvekkilinin uzun süreli kullanımı sonucunda- ------------ ibaresi ayırt edicilik kazandığını, Davacı tarafça ikame edilen işbu davanın, Mahkememizin --------------- Sayılı dosyasındaki tazminat yükümlülüğünden kurtulmaya yönelik mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetki itirazımızın kabulü ile, dosyanın yetkili --------------------Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi" 'ne gönderilmesine karar haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı adına tescilli ----------------------- markaların tescilli oldukları ------------- hükümüsüzlüğü davasıdır.

--------------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davacının ve davalının marka kayıtları için -------------- yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmıştır.

Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir".

Davalın vekilinin --------- tarihli cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin adresinin ----------------olup yetkili Mahkeme'nin--------------- Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkeme'si olduğunu belirtmiştir.

Dava dosyası incelendiğinde dava "hükümsüzlük '' davası olup SMK' nun 156/5 Maddesi uyarınca "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir". Davalı tarafından usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunmuş ve davalının adresinin İstanbul olduğu anlaşıldığından ve Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.