İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/281 K.2020/17

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/281 Esas

KARAR NO : 2020/17

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 15/05/2019

KARAR TARİHİ : 06/02/2020

İstanbul Anadolu -----------. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- - --------kesinleşme tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Davalı tarafından aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, cebri icra tehdidi adı altında davalıya borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki iddia edilen borcu ödemek zorunda olduğunu, davalıya borcunun olmadığını, bu itibarla davanın kabulü ile ödemiş olduğu ------- bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirtatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERVEGEREKÇE /

Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde: Davacı -- tarafından davalı ... aleyhine açılmış taraflar arasında imzalanan marka kullanım sözleşmesi gereği ödenmesi gereken marka kullanım bedeline ilişkin faturaların davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın ------ tarihli kararla davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğü' nün ---- numaralı dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacak üzerinden ----- icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine kararı verildiği, kararın ... tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin --------- tarihli kararı ile istinaf istemini kabulü ile mahkememiz -------------- sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

------- tarih -----sayılı ----- yayımlanan -------- Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır.

Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varıladığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilemez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmaksızın davanın usulden reddedine karar verilir. Arabulucuya barvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Mahkememiz ------tarihli celsede davacı, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmadığını beyan etmiştir.

Dava açılmadan önce davacı tarafından taleplerine yönelik zorunlu dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, yargılamanın ön inceleme aşamasından önce karar verilmekle davalı vekili için----- göre 1/2 oranında ücret takdirine, Bu hali ile HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Peşin harcın mahsubu ile eksik alınan ------ davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına

3-Davalı vekiline ----- gereğince ---- takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı