İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/300 K.2022/174

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/300 Esas

KARAR NO: 2022/174

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 20/10/2019

KARAR TARİHİ: 01/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA / Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin------ itibaren-------------- faaliyet gösterdiğini, çok sayıda tescilli------olduğu ------ bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan --------- sona erdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesine rağmen davalının davalını-------- kullandığı gibi -------tescil başvurusunda da bulunduğunu, bunu üzerine ihtarname keşide ettiklerini, davalını cevabi ihtarname ile iddialarını kabul etmediğini ve taleplerinin karşılanmayacağını belirttiğini,----------- haklarının bulunduğunu, davalı şirketin kullanımlarla yetinilmeyerek müvekkilinin ------ ile ayniyet derecesinde benzerlik arz eden tescili için başvuruda da bulunduğunu,

davalını --------- kullanmasının kötü -------- olduğunu ---- basiretli tacir gibi hareket etmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkiline ait ------- haksız rekabet hükümleriyle de koruma altında olduğunu, davalının müvekkilini ------- sabi olduğu markalarına tecavüz niteliğindeki her türlü kullanımın durdurulmasın için ihtiyati tedb.ir kararı verilmesini talep ettiklerini, belirterek müvekkilinin------ sahibi olduğu markalarına vaki tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, refini, tecavüz teşkil eden kullanımların ortadan kaldırılmasını,

davalı şirket aleyhine verilecek hükmün ilanını ve kamuya duyurulmasını talep etmiştir.

SAVUNM A

Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle, Davalı firma yetkilisi ----- esnasındaki beyanında iş yeri yetkilisi olduğunu---- beri davacının----- bulunduğunu, ----- sona erdiğini,--------- davacı firmanın ----- girip ------ süreci başlattığını, kendisinin------ sorumluluğunu yerine getirdiğini, buna rağmen davacının-------------- düşük ----- başladığını, ticari ilişkilerinin bu şekilde bozulduğunu, sonra kendisinin-------------- alarak------ satışına başladığını, davacı tarafla ticari ilişkiyi kendisinin ihlal etmediğini, asıl karşı tarafın -------suretiyle ihlal ettiğini, savunmasına ------ delilleri mahkemeye de sunacağını, -------- kadar devam ettiğini, buna rağmen ------- ayından sonra tek taraflı fesih yoluna giderek kendisine malzeme gönderilmediğini beyan etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava;Davacı adına -------olduğu iddia edilen --------davalı tarafın tecavüz davasıdır.

Mahkememiz -------tarihli ara kararında----- talimat yazılmasına, dosyanın bir -----bilirkişiye tevdi edilerek, davacının dava dilekçesinde belirtilen------- kapsamında hak sahibi olduğunu iddia ettiği ------ ------------ --------olduğu mal ve hizmet sınıfları da dikkate alınarak davalı tarafından işyerinde kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise kullanım şeklinin, kullanılan markanın iltibas yaratacak derecede benzer olup olmadığının, davalının kullanımının haklı bir nedene dayanıp dayanmadığının tespiti için keşif yapılarak rapor alınmasına karar verilmiştir.

---- aldırılan ---------bilirkişi raporunda sonuç olarak; davalının iş yerinin -----davacının -------- sahibini olduğunu beyan ettiği,---- sayı ile tescilli ---- kullanıldığı, davalının bu kullanımının-------- tescilli ---------ile iltibas yaratmasının kaçınılmaz olduğu,

davalı tarafın söz konusu kullanımın gerekçesi olarak --------- kadar devam ettiğini beyan ettiği, davalının beyanının mahkemece kabul edilmesi durumunda davalı kullanımının haklı bir nedene dayandığının doğru kabul edilmemesi durumunda ise davalı kullanımının haklı bir nedene dayanmadığının kabulü gerektiği, davalı tarafa ait iş yerinde davacının ---- olduğunu beyan ettiği -------- tescilli ------ürünlerin bulunup satışa sunulmasının -------hakkının tükenmesi ilkesi nedeniyle ------haklı nedene dayandığı, davalı iş yerinde yapılan incelemede satışa sunulan ------------- ------kullanımları olduğu,

davalı kullanımının kendi adına------ kullanımı olarak kabul etmesi durumunda davalı kullanımının haklı bir nedene dayandığının, davalı işyerindeki bu kullanımların davalının -----kullanımı olarak kabul etmemesi durumunda ise davalı kullanımının haklı bir nedene dayanmadığının ve bu kullanımın-----------ile iltibas yarattığının kabulü gerektiği yönünde görüş ve kanaatine varıldığı, beyan edilmiştir.

Mahkememiz dosyasından aldırılan,------- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davalı----- kullanımlarının davacı ------haklarına tecavüz teşkil etmekte olduğu yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ----- ibareli bir çok markanın -------sahibi olduğunu. Davalı şirket ile davacı arasında----- olduğu. Bu sözleşme kapsamında davalı şirketçe---- kullanıldığını ticari ilişkinin sona ermesine rağmen davalı şirket tarafından------ bulunulduğu, davalı tarafından------ devam ettiğini.

Bu durumun ------hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek ------hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesini talep ettiği. Davalı tarafından cevap verilmediği. Beyan dilekçesi ile davacı ------yapma yetkisi olmadığını. ------ geçerli olmadığını. Davalı tarafından davaya konu edilen----- belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce davalı iş yerinde tespit yapılmak ve rapor düzenlenmek üzere--------- talimat yazıldığı, talimatla ile alınan----- tarihli raporda sonuç olarak, davalı iş yerinde kullanılan----- davacının ----- sahibi olduğun beyan ettiği,------- sayılı ------önünde görüş bildirildiği, mahkememizce dosyanın esası bakımından aldırılan raporda ise davalı iş yerinde kullanılan ----- kullanımın, davacının ------haklarına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği.

Buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacı şirketin --------------- Sınıflarda -------sahibi olduğu.

Dosya içerisindeki en eski tarihli ----------tescil tarihi incelendiğinde --------- -------sahibi olduğu yine bir çok markasında ---- markası ile birlikte ---- da kullanıldığı ayrıca dava dışı -----markanın da davacı tarafından sunulan ---- tarihli----- ile dava dışı ----------- kullanım hakkının davacı şirkete devredildiği, gerek------ devredilen ------- gerekse davacının -------sahibi olduğu çok sayıda----incelendiğinde, davacının markalarının esas unsurunun----------- olduğu,

davalı şirketçe kullanılan---- her ne kadar davacının------- ---- ibaresi bulunsa da bu ibarelerin küçük olarak yazıldığı--------- şeklinde olduğu kullanımın-------yönden davacı ---- çok benzer olduğu.

Ortalama tüketiciler nezdinde davalı iş yerinin davacı iş yerinin -------- yetkilisi olduğu izlenimini uyandırabileceği bu şekilde de --------- arasında iltibas oluştuğu, her ne kadar davalı vekilince davacının ibraz ettiği------ usulüne uygun olmayıp geçerli olmadığı iddia edilse de bu ----------geçerli olmasa dahi davacının bir çok sayıda ------------------sahibi olduğu.

Tarafların ortak olarak---- faaliyet gösterdikleri -------- tanımlayıcı ibare olması sebebi ile davacı -------- unsurunun ---- davalının kullanımlarındaki markanın esas unsurun ise ----- olduğu. Bu yönü ile -----benzediği ve iltibas ayol açtığı anlaşılmakla, davalı kullanımlarının------ uyarınca davanın ------- yönelik tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile; davalı tarafından davacının ------- yönelik tecavüzde bulunduğunun tespitine, davalı tarafından------- davacı ------yönelik tecavüz teşkil edecek kullanımda bulunmasının yasaklanmasına, durdurulmasına önlenmesi ve refine, tecavüz teşkil eden kullanımlarda bulunan ilgili ibarelerin --------- çıkartılmasına, silinmesine, silinmesi mümkün olmaması halinde imhasına, Hükmün trajı------ birinde ilanına,

2-Alınması gereken 36,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 15.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL harç, müzekkere ve tebligat gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere 3.838,65 TL toplam 3.883,05 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2022