İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/438 K.2021/186

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/438 Esas

KARAR NO : 2021/186

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

DAVA TARİHİ : 24/12/2019

KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ------- Müvekkili ---- edildiğini. Davalının ------- bağlantısı olmadığı halde sadece müvekkili ---------- müvekkile çeşitli ----- edildiği, ------. Bu ithamların tamamen müvekkilin ticari olarak bitirilmesi amacıyla yapılan olumsuz ticari etki doğuran eylemler oluduğunu. Bu nedenle ------ kayıt----- olduğu ---- ---- talebi içeren tedbir kararı verilmesi talebinde bulunduklarını.

Söz konusu talepleri doğrultusunda dosya bilirkişiye ---- hususların 6769 sayılı SMK'nın 7/3-d maddesi kapsamında marka tecavüzü oluşturduğu ------------- davalı -----yapıldığı belirtildiği.------ bulunduğunu.----------- bağımsız olduğunu. Buna rağmen bir kısım kötü -------- müvekkil firmanın markasını ------, marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti ve ref'ine karar verilmesini talep etmiştir.

KARŞIİDDİA /----- ----- dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın,--------öne sürülen iddiaların-----gerçekleştirilmediğini, husumet yokluğuna ilişkin itirazlarının kabulü ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Davalı .---------- doğrultusunda kendisi tarafından ----- oluşturulduğunu-----yapılmasından----- adının süresinin--------- ulaşamadığını.

Dolayısıyla huzurdaki davayı kayıtsız şartsız olarak kabul ettiğini, ----- kabul ettiğini. ---- ----nedeni ----- tarafından yapıldığını, ----- müvekkilinin, davacı ---- karaladığını ---- Müvekkilinin gerek davacı ---- bulunmamadığını, davacı Şirketin, taraf teşkili belirtmek için -------,---- uyuşmazlık ------.---- tarafından----- -------- verilerek, ...----- adresi ----- sahip---- uyuşmazlık sebebi ----- oluşturduğunu ve davayı kayıtsız şartsız olarak kabul ettiğini beyan ettiğini.

Davacı ----sahip--- imzalayarak mahkemeye sunduğunu. ---- dosya tarafı olmadığını, davacı ---- tarafından öne sürülen iddiaların Müvekkili tarafından gerçekleştirilmediği göz önüne alınarak, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı ---- bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı----- dilekçesi ile; Davalı tarafça dava konusu uyuşmazlığın kabul edildiğini, davalının bu konudaki beyanını içerir ----- kendileri tarafından kabul edildiğini. --- davanın kabulüne karar verilmesini, davalı taraftan vekalet ücreti veya yargılama masrafı taleplerinin olmadığını. Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın iadesini. Her ne kadar dava dilekçesi --------- gerçek ----- yapılan ... ---- gereğince hükmedilecek vekalet ücretinin yarısı olarak hükmedilmesini talep etmiştir. ------- dosyamız ----tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Dava, davacının ----- etmediğinin tespiti ve ------ davacı şirketin hak sahibi olduğu ----- davacının iddiasına göre bu yorumların haksız ------- tecavüz oluşturduğu,--- olduğunun belirtildiği fakat dava dilekçesinde---- sitesini oluşturan kişi olmadığı, -------- sehven davalı olarak belirtildiği, daha sonra ise ---- eklendiği, mahkememizce taraf değişikliği talebinin kabulüne karar verildiği,

dosyaya sehven davalı--- olmadığından husumet nedeni ile reddine karar vermek gerektiği, diğer davalı .---- gönderilmek üzere davacı ---- kapsamında sulh olduğunu ve davayı kabul ettiğini bildirdiği, bu sulh protokolü ve davanın kabulü nedeni ile mahkememizce------- duyulmaksızın davanın kabulüne karar verildiği, husumet nedeni ile reddine karar verilen ---- kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti taktir edilmiş, --- kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.