İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/145 K.2021/174

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/145 Esas

KARAR NO: 2021/174

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 04/06/2020

KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin Türkiye çapında tescilli --- sahibi olduğunu, müvekkillerinin davacı şirket markalarını ---gereğince ------durdurma kararını sunarak, ürünlerin ------ alınan fotoğrafları müvekkil şirkete gönderilmiş, müvekkili şirket tarafından ürünlerin müvekkiline ait ürünler olmadığı ve müvekkilinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğu teyit edildiğini, Davalı hakkında ---- dosyası ile soruşturma başlatıldığın ve bu soruşturma kapsamında ---- maddesi gereğince el konulmasına karar verildiğini,

davalı tarafından piyasaya arz edilmek istenirken gümrükte yakalanan ürünlerin tamamının taklit olduğunu, bu durumda müvekkilinin---- uyarınca işareti taşıyan ürünlerin üretilmesini, depolanmasını, satılmasını yasaklamak suretiyle haksız kullanıma müdahale etme imkânı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin marka haklarına tecavüz eden davalı ürünlerinin yeniden piyasaya çıkması veya ithal edilmesi--- hükümlerine aykırılık teşkil etmekte olduğundan,----- tecavüzün tespiti ve imha taleplerinin olduğunu, tüm yargılama giderleri ve masraflar müvekkil şirkete ait olmak üzere üzere el konulmuş ürünlerin imhasına,

taklit ürünlerin yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi sonrası kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle ---- istinaden hızlı imhasına, Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE /

Davalı vekili ---- tarihli dilekçesi ile: işbu dava konusu taklit ürünlerin imhası konusunda tarafların aralarında anlaştıklarını bu nedenle davacı şirket tarafından açılan işbu imha davasını kabul ettiğini beyan ederek, dava konusu ürünlerin hızlı imhası için mahkememiz tarafından mümkün olan en kısa süre içerisinde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili ----- tarihli beyan dilekçesi ile, davalı ... tarafından verilen taahhütnameyi sunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut kayıt ve belgeler, ---- savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; tüm yargılama giderleri ve masraflar müvekkil şirkete ait olmak üzere üzere el konulmuş ürünlerin imhasına, taklit ürünlerin yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi sonrası kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle --- istinaden hızlı imhasını talep ettiği, davalı vekilinin-- tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği, davayı kabul ---- düzenlenmiş olup, davayı kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda hüküm doğurur ve dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, buna göre davalı vekilinin davayı kabul etmesi karşısında mahkememizce--- davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.