İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/340 K.2021/51

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/340 Esas

KARAR NO : 2021/51

DAVA

Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/10/2020

KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli olan------------ özelliğe sahip olmadığını. Ayrıca tekniğin bilinen durumlarına dahil olma --- sahip olmadığı belirterek dava konusu faydalı modellerin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile;--- yenilik unsurunun sahibi olup olmadığı hususunun kamu düzeninden sayıldığından resen araştırma yapılması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilmeyen delillerin de dikkate alınması gerektiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin bu konuda öncü bir firma olduğunu, --- --- ürünler olduğunu. Davacının kötü niyetli olduğunu. Aynı sektörde bulunmaları nedeni ile müvekkilinin ticari anlamda zor durumda bırakmak için davayı açtığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ------------ esas sayılı dosyasının --- Mahkememiz dosyasından önce olduğu, davacı ve davalısı aynı olduğu dava konusunun --- ilişkin olduğu Mahkememiz --------- esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.