KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2020/388
- Karar No
- 2021/105
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
Karar Metni
791 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/388 Esas
KARAR NO: 2021/105
DAVA
Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren ----- ---- üzerinde------ temsil ettiğini, davalı şirketin adına----- tescil edildiği emtialarda ciddi surette kullanılmayan---- alan hizmetlerde tescilli olduğunu.
Ancak yapılan---- davalının adına tescilli olan dava konusu markaların tescil edildiği mal ve emtialarda tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından ------ kullanılmayan yada kullanımına beş yıl kesintisiz ara veren markanın iptaline karar verilir anlamında kullanılmadığını, Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının adına ----- ibareli markaların iptaline ve markaların sicilden terkinine, dava konusu markanın ----- teminatsız olarak tedbiren önlenmesine,
yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz---- tarihli ara karar gereğince ;"Davacı vekilinin talebinin TALEBİN KABULÜ ile davalıya ait olduğu belirtilen ----- numaralı marka, davalı adına kayıtlı ise, dava sonuçlanıncaya kadar, 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda markanın -----KAYDINA TEMİNATSIZ OLARAK İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, davalı dava konusu markayı devretmek için ciddi bir girişimi olur ve müşteri bulduğunu veya ekonomik zararının bulunduğunu ileri sürerek bu konuda delil ibraz etmesi halinde bu hususun tekrar ele alınmasına, bu hususda --- müzekkere yazılmasına", karar verilmiştir.
Davalı vekili ----tarihli dilekçesi ile ; Davacı taraf ile davalı ----- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen ----- davacıya devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşmasının suretini dilekesi ekinde sunmuş ve sulh anlaşmasında kararlaştırıldığı şekilde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili--- dilekçesi ile; Davalı taraf ile davacı ---- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen ----müvekkile devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşması, ---- tarihli sulh dilekçesinin kendilerine tebliği edildiği, sulh anlaşmasını kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını sulh doğrultusunda karar verilmesini ve sulhe konu devir işlemlerini gerçekleştirilebilmesi bakımından dava konusu markanın üzerinde bulunan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili ----- tarihli dilekçesi ile; Davacı taraf ile sulh olduklarını her iki tarafında birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir.
Davacı vekili ---- duruşmada, sulh protokolüne göre karar verilmesini marka üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Dosyadaki vekaletnamelerin incelenmesinden; taraf vekillerinin sulh yetkilerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, tarafların dava açıldıktan sonra sulh sözleşmesi imzaladıkları ve mahkememize sundukları, sulh anlaşmasına göre yargılamanın bitirileceği, -----Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." olarak tanımlanmış olup, tarafların ----- tarihli sulh protokolünü mahkememize sunabildikleri ve bu sözleşmenin ---Maddesi uyarınca sulh davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu ve tarafların sulhe göre karar verilmesini talep ettiklerinden, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli Sulh Sözleşmesi doğrultusunda, davanın sulh protokolüne göre sonuçlandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/388, K. 2021/105, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama