İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/388 K.2021/105

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Esas2020/388Karar2021/105Tarih15 Haziran 2021Okuma4 dk · 791 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2020/388
Karar No
2021/105
Karar tarihi
15 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

791 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/388 Esas

KARAR NO: 2021/105

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2020

KARAR TARİHİ: 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin ----- faaliyet gösteren ----- ---- üzerinde------ temsil ettiğini, davalı şirketin adına----- tescil edildiği emtialarda ciddi surette kullanılmayan---- alan hizmetlerde tescilli olduğunu.

Ancak yapılan---- davalının adına tescilli olan dava konusu markaların tescil edildiği mal ve emtialarda tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından ------ kullanılmayan yada kullanımına beş yıl kesintisiz ara veren markanın iptaline karar verilir anlamında kullanılmadığını, Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının adına ----- ibareli markaların iptaline ve markaların sicilden terkinine, dava konusu markanın ----- teminatsız olarak tedbiren önlenmesine,

yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz---- tarihli ara karar gereğince ;"Davacı vekilinin talebinin TALEBİN KABULÜ ile davalıya ait olduğu belirtilen ----- numaralı marka, davalı adına kayıtlı ise, dava sonuçlanıncaya kadar, 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda markanın -----KAYDINA TEMİNATSIZ OLARAK İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, davalı dava konusu markayı devretmek için ciddi bir girişimi olur ve müşteri bulduğunu veya ekonomik zararının bulunduğunu ileri sürerek bu konuda delil ibraz etmesi halinde bu hususun tekrar ele alınmasına, bu hususda --- müzekkere yazılmasına", karar verilmiştir.

Davalı vekili ----tarihli dilekçesi ile ; Davacı taraf ile davalı ----- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen ----- davacıya devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşmasının suretini dilekesi ekinde sunmuş ve sulh anlaşmasında kararlaştırıldığı şekilde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili--- dilekçesi ile; Davalı taraf ile davacı ---- imzalanan sulh anlaşması kapsamında, dava konusu marka tescilinin hükümsüzlük talep edilen ----müvekkile devri kararlaştırılmış olup taraf vekillerince imzalanan sulh anlaşması, ---- tarihli sulh dilekçesinin kendilerine tebliği edildiği, sulh anlaşmasını kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını sulh doğrultusunda karar verilmesini ve sulhe konu devir işlemlerini gerçekleştirilebilmesi bakımından dava konusu markanın üzerinde bulunan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili ----- tarihli dilekçesi ile; Davacı taraf ile sulh olduklarını her iki tarafında birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı vekili ---- duruşmada, sulh protokolüne göre karar verilmesini marka üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Dosyadaki vekaletnamelerin incelenmesinden; taraf vekillerinin sulh yetkilerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, tarafların dava açıldıktan sonra sulh sözleşmesi imzaladıkları ve mahkememize sundukları, sulh anlaşmasına göre yargılamanın bitirileceği, -----Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." olarak tanımlanmış olup, tarafların ----- tarihli sulh protokolünü mahkememize sunabildikleri ve bu sözleşmenin ---Maddesi uyarınca sulh davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu ve tarafların sulhe göre karar verilmesini talep ettiklerinden, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli Sulh Sözleşmesi doğrultusunda, davanın sulh protokolüne göre sonuçlandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda izah edilen nedenlerle;

1-Davanın Taraflar arasında imzalanan --- tarihli Sulh Anlaşması içeriğine göre sonuçlandırılmasına, buna göre; " İş bu anlaşma;---- adresinde mukim----- arasında akdedilmiştir.

Taraflar ------ devri ile ilgili olarak bu aşamada aşağıdaki hususlarda anlaşmaya varmışlardır.

1-----tescil numarası ile adına kayıtlı ---- markasından kaynaklı olarak marka tescilini --- yalnızca bu sınıflarla sınırlı kalmak kaydıyla, yukarıda ismi geçen ---- yapılacak devir başvurusunda işlemlerin belirtilen sınıflarda ---- sonuçlandırılması için gereken her türlü yardımı sağlayacağını;

1/c-Mevcut marka tescilleri baki kalmak kaydıyla, ----- yaratacak derecede benzerini --- girişiminde bulunacağını;---- yaptığı ve yapacağı -----esas unsurlu ve ibareli marka başvurusuna itiraz etmeyeceğini;

1/d------- Numaralı davanın sulh yoluyla sonuçlandırılmasını takiben, marka devir bedeli hariç olmak üzere; dava masrafı, harç, ücreti vekalet ile bu davaya ilişkin herhangi başka bir ücretin-----talep edilemeyeceğini,

gayrikabili rücu şeklinde KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder.

2----- devrine ilişkin sözleşmesinin ----- yetkililerince imzalanıp noter tarafından onaylanmasını takiben ---- nezdinde ikame etmiş olduğu ----- ----- davası konusuz kalacağından mahkeme nezdinde bu yönde ivedilikle hüküm kurulmasını temin edecek iş ve işlemleri gecikmeksizin yerine getireceğini, feragat beyanını duruşmayı beklemeksizin marka devir işlemlerinin gerçekleştiği tarihten itibaren 3 gün içerisinde mahkemeye sunacağını,

2/b-İşbu davalarda harç, masraf, ücreti vekalet ve/veya avukatlık ücretleri ile bu davaya ilişkin başka bir ücreti ---- talep etmeyeceğini,

------rücu şeklinde KABUL, BEYAN VE TAAHHÜT eder,

3-İşbu anlaşmanın şart ve koşullarından kaynaklan hak ve yükümlülükler, tarafların ------ şirketleri için de bağlayıcı olacaktır. Bu nedenle taraflar, işbu anlaşmadan kaynaklanan sorumlulukları yasal halefleri, lisans alanları, yetkili kullanıcıları ve bağlı bölümleri/şirketlerine aktacaklarını taahhüt ederler.

4-İşbu anlaşmadan ---- hususunda -------Mahkemesinin ve ----münhasıran yetkili olduğu kabul edilmiştir.

5-İşbu anlaşma ------ nüsha olarak imzalanıp teati edilmiştir." şeklinde imzalanmıştır.

2-İş bu sulh protokolünün esas hüküm gibi onaylanmasına,

3-Davaya konu ---- marka üzerinde mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,

4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Taraflar sulh sözleşmesi kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2021

İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/388, K. 2021/105, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2021/105
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 13/11/2020
  7. Karar Tarihi: 15/06/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2020/388
Karar No
2021/105
Tarih
15 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/388 K.2021/671
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/388 K.2021/731
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/389 K.2021/445
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/390 K.2021/221
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2021/525
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2020/390 K.2021/1719

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.