İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/51 K.2020/21

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/51 Esas

KARAR NO : 2020/21

DAVA

Marka (Maddi Tazminat İstemli)

DAVA TARİHİ : 04/02/2020

KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden tefrik edilerek mahkememizde ---- Esas numarasını alarak Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkili şirketin ------- tescil numaralı markaları ile --- oluşturacak şekilde davalının Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca haksız rekabet oluşturacak faaliyetlerinin son verilmesine, ---- TL manevi zararın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır.

19/12/2018 tarih ---------- sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşme-sinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun -------tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır.

Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varıladığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilemez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmaksızın davanın usulden reddedine karar verilir. Arabulucuya barvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Dava açılmadan önce davacı tarafından tazminat taleplerine yönelik zorunlu dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, Bu hali ile HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Davanın USULDEN REDDİNE,

Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,