KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2021/6
- Karar No
- 2021/163
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2021
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/6 Esas
KARAR NO : 2021/163
DAVA
Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli),
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), --------davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkiline------- tanınmış birisi olduğu. Dava konusu------- müvekkili tarafından -------- tarihine kadar bütün ---- hakları müvekkili adına tescil edildiğini. Müvekkilinin----- yoğun ilgi gördüğünü. Müvekkilinin bu ---------- gibi faaliyet gösterdiğini. Davalı şirketin ------ uygulamasını yasa dışı ------ hakkına tecavüz oluşturduğunu. Davalı şirketin ------ kullanması müvekkilinin ----- otuşturduğunu, haksız rekabete yol açtığını.
Davalı -----, tescilli ---------- müvekkilinin---- kullandığını. Davalı şirketin, müvekkilinin---- yaratmak amacıyla kullandığını. Bu hususun TTK 57/5.m.ne aykırılık teşkil ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak üzere.
Davalı şirketin müvekkilime ------- --- FSEK 68'nci maddesine göre,----bedel itibariyle ----maddi tazminat talebimize karşılık-------FSEK 70'nci maddesinin 1. Fıkrasına göre; şimdilik 5.000 TL manevi tazminat talebine-----birlikte davalı ----- tazminine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERVEGEREKÇE /Mahkememiz----- kararı ile "Davacının----- başvurma harcını, ---- hesaplanarak-----harcı yatırmak üzere tebliğden itibaren 1 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, kesin süre içerisinde yargılama giderleri yatırılmadığı takdirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin İHTARINA," şeklinde karar verilmiş, muhtıra davacı ---- tebliği edildiği, davacı vekilinin 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtıraya cevap vermediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/6, K. 2021/163, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama