İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/36 K.2022/25

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/36 Esas

KARAR NO: 2022/25

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ : 28/01/2022

KARAR TARİHİ: 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan ---- esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrikine karar verilen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı dava dilekçesi ile :kendi adına ------ davalılarca izni olmadan, bedeli ödenmeden reklamlarda kullanıldığını ve bu kullanımların sonuçlarının kaldırılmasını, dava değerinin mahkemece atanacak sektörü bilirkişisi tarafından tespit edilerek tarafına ödenmesin talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip ara kararı gereğince davacıya ---- tarihinde muhtıra çıkartıldığı, muhtıraya istinaden " dava dilekçesinde dava değerinin bildirmediği görülmekle dava değerinin ve eksik harcı tamamlanması için 2 haftalık kesin süre verilmesine aksi takdirde dosya yönünden harçlar kanunu 30/32 mad. Gereğince işlem yapılacağı ihtar" edildiği, yapılan ihtara davacının---- tarihli cevabı dilekçesi ile dava değerinin bilirkişi tarafından tespit edilmesini istediğini bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı vekilinin tazminat talepleri yönünden dosya tefrik edilmiş mahkememizin --- numarasını almıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, mahkememizin ---- dosyasında marka tecavüzün tespiti davası olup, tefrik kararı sonrası iş bu dosya numarasını almış olmakla, mahkememizce tazminat talebine yönünden dosyanın tefrik edilip -----sayılı numarasını aldığını, davacının dava değerini belirlemesi ve belirlenen bedel üzerinden eksik harcın tamamlanması için kendisine 2 haftalık kesin süre verildiği, bedelin selirlenmediği ve harçları yatırmadığı , öncelikle harçlar yönünden değerlendirme yapmak gerektiğinden, HMK 120. ve Harçlar Kanunu 16.30/32. Maddeleri birlikte değerlendirilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Dava değeri bildirilmediği ve harcın yatırılmadığı ,bu nedenle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022