İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/37 K.2022/175

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/37 Esas

KARAR NO: 2022/175

DAVA

Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/03/2021

KARAR TARİHİ: 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalı ---- gönderdiği------ Numaraları ihtarname ile; ----- ---------- bulunup bulunmadığı varsa bu sözleşmenin onaylı bir suretini, vekil edeni-------dolayısı ile kendisine ve----- diğer kanuni mirasçılarına yapılan telif ödemelerinin hangi hukuki ilişkiye dayanılarak yapıldığı, yapılan ödemelerin faturalarını,------olduğu anlaşmaları, bu anlaşmalara istinaden düzenlenen sözleşmelerin onaylı suretlerini davalı şirketten talep etmiş, aksi halde ----- kapsamında korunan hakları bakımından her türlü yasal yola başvuracağını ihtar ettiğini.

Davalı------, davacıya cevaben gönderdiği------------ ihtarname ile; ----- ait ------ mirasçılara ait olduğunu, şirketin eserlerin tanıtım,------ için ----- kapsamında-------gösterdiğini, şirketin ------- paylarına göre bildirmiş oldukları banka hesaplarına yatırıldığını,------ alakası olmadığını, bu albümün yapımcısının ------- olduğunu bildirdiğini. Ancak davacı müvekkili ile davalı arasında imzalanan bir edisyon sözleşmesi bulunmamaktadır.

Davalı da müvekkile -------gönderdiğini ihtarnamede bu hususa ilişkin yazılı bir sözleşme olduğuna dair bir belge sunamadıklarını.

Davalı şirketin, sanki ----- mirasçılara ile kendileri arasında bir sözleşme varmışçasına hareket etmekte, müvekkili ve diğer mirasçıların haklarına tecavüz etmesinden dolayı davalının hukuka aykırı fiilleri sebebi ile davacı müvekkilin uğradığı net zararın -------- uyarınca tespitine, Hakları münhasıran davacı müvekkil ve diğer mirasçılara ait olan -----eserlerinin izinsiz kullanılması sebebi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile---- madde uyarınca müvekkilin uğradığı zararın ---- katı tutarında şimdilik ------ maddi tazminatın,

haksız fiil tarihinden İtibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARŞIİDDİA / Davalı vekili cevap dilekçesi ile. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ------- haklarının müvekkili tarafından ihlal edildiği bahsiyle dava açıldığını. Bu davanın merhumun tüm mirasçıları tarafından veya tereke temsilcisi tarafından açılması gerektiğini. Oysa davacı ----mirasçısı olmadığını.------- kızı olduğunu. ------- hayatta olduğunu. Davaya konu ihtilaf bir haksız fiile değil sözleşmeye dayandığını. Davacı tarafın da bu durumu bildiğini.

Keza yıllardır müvekkili şirketle muhatap olan, yine yıllardır müvekkili şirketten ödeme alan, gönderdiği ihtarlar ve dosyaya sunmuş oldukları dilekçeler ile bu durumu ikrar eden tarafın davacı olduğunu. Davacıya yıllar içinde yapılan ödemelerin, yine yıllar içinde yapılan yazışmalar, görüşmeler vs. İle ilgili çok sayıda kayıt dosyaya sunulduğunu.

Bunca yıldır süren bu ilişkiden menfaat temin eden ve sunduğu ----- verilme vekaletname ile müvekkilinden babası adına tahsilat yapan davacının, bunca yıl sonunda bu ilişkinin sözleşmeye dayanmadığı, ilişkinin haksız fiilden doğduğu iddiasında bulunması da abesle iştigald olduğunu. -----mirasçıları ile müvekkili arasında sözleşme olduğu açıkken davanın haksız bir fiile dayandığından bahisle ilgili davanın davacı tarafından açılabilir olduğunu düşünmek de mümkün olmadığını.------- mirası el birliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğunu.

Terekenin temsilcisi blunduğu. Şayetin müvekkili şirket aleyhine bir dava açılacak ise bu davanın tereke temsilcisi tarafından açılması gerektiğini. Açıklanan sebeplerle davanın öncelikle usulden reddi talep ettiklerini. Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik beyanları doğrultusunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, Dava tecavüzün önlenmesi, maddi tazminat, tecavüzün ref ve men'i davasıdır. Mahkememiz------sayılı dosyasının------- tarihli karar ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince karar istinaf edilmiş ve Mahkememizden verilen-------sayılı kararıyla kaldırılmıştır.

------- Mahkemesi kararında, Dava ------Maddesi uyarınca açılan maddi tazminat ile tecavüzün men'i ve ref'i davasıdır.----- yönünden --------- olarak -------- şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile ------ getirilen düzenlemede konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir.

Dava konusunun birden fazla olması ve bunlardan bir kısmının bir miktar para alacağına, bir kısmının ise miktara tabi olmaması halinde yani-------anlamında bir dava yığılması ve talepler arasında da ------- bulunması halinde uyuşmazlığın ne şekilde çözümleneceğine dair bir hüküm bulunmamakta ise de, ----- uyuşmazlığın çözümünde asıl olanın mahkeme yargısı olduğu dikkate alındığında aralarında bağlantı bulunan ve miktara tabi olan ve olmayan talepleri bir arada içeren talep yığılmasının söz konusu olduğu davaların arabuluculuğa tabi olmaksızın mahkemece çözülmesi gerekir.

Somut olayda davacı taraf ---- maddi tazminat talebi yanında tecavüzün ref'i ve men'i talebinde de bulunduğundan bu nitelikte davaların bir bütün olarak ve işin esasına girilerek mahkemece çözüme kavuşturulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde usulden red kararı verilmesi doğru değildir. Nitekim --------Hal böyle olunca davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Davacı müteveffa ----- ---- olan babası dava dışı ----- mirası üzerinde hak sahibi olduğunu, davalı şirketçe ------ ait ------ ilişkin mali hakların devredildiği fakat davalı şirketçe ------ ait tüm eserlerin kullanıldığını buna ilişkin bir ------yapılmış ise de eksik olduğunu, davalı şirkete bu şekilde muvafakatname ve yetki verilmediğini belirterek ----- tazminatın davalıdan alınmasını talep ettiği,

davalı tarafından davacının aktif husumet yetkisi olmadığı sebebiyle usulden ayrıca davanın tereke temsilcisi tarafından açılması gerektiğini belirterek usulden daha sonrada esastan davanın reddini talep ettiği, celbi gereken belgeler veraset ilamları ve tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde, müteveffa -----eserleri üzerinde miras yoluyla davacının babası dava dışı ---- hak sahibi olduğu anlaşılmış ise de davacının ---- ait eserlere ilişkin hak sahibi olmadığı, davacının dava dilekçesi incelendiğinde, davayı dava dışı babası olan---- tarafından kendisine verilen ------ yevmiye no.lu vekaletnameye dayandırdığı,

vekaletname içeriği incelendiğinde, iş bu vekaletnamenin davacının babasına ait bir takım işlemlerin davacı tarafından yapılmasına ilişkin temsil yetkisi mahiyetinde olduğu, dava dışı -------- tarafından sahip olduğu mirasçılık haklarının davacıya devredildiğine ilişkin herhangi bir vekaletname niteliğinde olmadığı, davamız konusunun ------ eserlerine ilişkin mali haklara tecavüz nedeniyle tazminat davası olduğu, bir davada davacı olmak sıfatı ancak hakkın sahibine ait olup buna aktif husumet denilmekte davacının dava konusu hakkın sahibi olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,

davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.