İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/86 K.2022/211

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK

ESAS NO

2022/86 Esas

KARAR NO : 2022/211

DAVA

Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini

DAVA TARİHİ : 06/12/2021

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili ----- gördüğünü, ülkenin ---- arasına adını yazdırdığını,1969 yılında ----- adındaki topluluğu kurduğunu, yaklaşık 45 ülkede -----defalarca temsil ettiğini,----- olarak çalıştığını, kendi adını taşıyan bir -----açtığını, bu ---- verdiğini, müvekkiline ait olan------ ismini verdikleri oyuncağa müvekkilinin bilgisi olmadan dava konusu şarkının yüklenildiğini ve satışa sunulduğunu, FSEK, TTK ve TBK’nın unsurlarına karşı hukuka aykırılıklar bulunduğunu, söz konusu eserin davalı tarafça bir oyuncağa dönüştürüldüğünü, eserin orijinalin bozulduğunu,

yurtiçi-yurtdışı nihai tüketicelere daha rahat ulaşım imkanıyla ihlalin ciddi seviyelere ulaştığını, müvekkilinin ara buluculuk yoluna başvurduğunu ancak sonuçsuz kaldığını, tecavüzün ref’i ve tecavüzün men’ine karar verilmesi müvekkilinin dava süresince yaşayabileceği mağduriyetlerin önlenmesi açısından önem taşıyacağını, davaya konu ürünün yeniden yayınlanmasının, çoğaltılmasının, yayılmasının önlenmesi ve yayından kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerektiğini, davalı şirketin,

müvekkilinin sözleşme yapılması halinde isteyebileceği bedelin 3 katının bilirkişi raporu neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere 1.000,00 TL’sinin söz konusu ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, müvekkilinin manevi haklarının haleldar olması sebebiyle ihlale konu her bir olay bakımından ihlal edilen manevi haklarının ayrı olarak değerlendirilmesi suretiyle toplamda 15.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini,

tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkilinin 18/04/2022 tarihinde açılmış olan Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasından kendi hür iradesiyle feragat etmiş olduğundan sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerinden feragat yönünden karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 5,5 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davalı vekiline ------vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davalıya verilmesine,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,