İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/25 K.2025/109

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/25 Esas

KARAR NO: 2025/109

DAVA

Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/02/2022

KARAR TARİHİ: 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı ile 24 eserin şiir revizesi, bestelenmesi, notaya alınması, icrası ve aranjesi için SÖZLÜ AKİT yapmış ve müvekkilİNİN, taraflar arasındaki bu sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, İş bu sözleşme gereği davalının, her bir eserin, bestelenmesi için 10.000 TL ve her bir eserin icracı için 10.000 TL olmak üzere, eser başına 20.000 TL ve 24 eser için toplamda 480.000 TL ödeme yapacağını, Davalının 18.500 TL ödeme yaptığını ve kalan miktarı ödemediğini, davalı bir ihtarname ile ödemeleri tamamlamadığı halde muvafakatnameleri almak istediğini bu durumda tarafımızca arabuluculuk istendiğini,

olumlu sonuçlanmadığını bunun üzerine bu davayı açtıklarını, dava konusu eserlerin bilirkişi heyeti ile maddi değerinin belirlenmesini ve kalan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir.

KARŞI İDDİA

Davalı taraf cevap vermemiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davacı ile davalı arasında 24 adet eserin şiir revizesi, bestelenmesi, icrası ve arenjesi için anlaşıp anlaşmadıkları, bu konuda taraflarca eser başına kaç TL anlaştıkları, davacının davalıdan iddia edilen anlaşma yönünden alacaklı olup olmadığı taleplidir.Mahkememizde aldırılan 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında sözlü bir sözleşme yapıldığı anlaşılmakta, bu sözleşme çerçevesinde davacının söz konusu eserleri besteleyerek bu çerçevede edimlerini ifa ettiği ve ayrıca bir demo kaydı gerçekleştirdiği değerlendirildiğine,Değerlendirmelerimiz ihtarname ve dava dilekçelerindeki beyanlar yanında ve notalara ait olduğu taraflarca da onaylanan ses kayıtları üzerinden yapılmıştır;

bu itibarla ses kayıtlarının belirleyici unsur oldukları görüldüğüne, Davalının eser sahibi olduğu anlaşılan sözleri davacının bestelediği. ürünlerin FSEK çerçevesinde eser olduğu ve davacının bunlar üzerinde besteci olarak hak sahibi olduğu değerlendirmesi yapıldığına, Dosyadaki ses kayıtları demodur. Yani bir yapımcı tarafından yayınlanabilir nitelikte değildir. Okuma tarzı, kayıt niteliği il doğrular niteliktedir.

Ancak bir yapımcının dinlemesi ve albüm yapma ya da yapmama konusunda fikir edinebileceği çalışmalar olduğuna, Bu teknik değerlendirme ışığında davacının iddia ettiği gibi eserlerin hazırlık aşamasındaki beste, seslendirme ve özellikle de aranje için emek bedelinin şarkı başına 25.000 TL ya da 30.000 TL olması sektör şartlarına uygun görülmediğine, Bu değerlendirmeler sonucunda en uygunu davacı ve davalı arasında ihtilafa konu 24 eserin her birinin notalarının yazılması, bestelenmesi,

düzenlemesi ve ses kaydı için asgari 4000 TL olmak üzere, toplamda 96.000 TL güncel piyasa değeri Sayın Mahkemenin takdirine göre belirleneceğine dair raporunu sunmuşlardır. Mahkememizde aldırılan 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

“Yapılan piyasa araştırması--------- yapılan müzik beste ve söz yararlığı gibi çalışmalarda ve Ülkemizde 2020 Yılındaki Asgari ücretin Brüt 2.943TL Net 2.324.71.TL olduğu ülkemizde Brüt günlük 98,10 Net Günlük 77,49.TL olarak belirlenmişti Bir besteye 25.000.TL yâda 30.000.TL İstemek Sebepsiz zenginleşirken diğer tarafın mağdur olması Mesleki etik ilkelerine ve Adalet dengesine uygun olmayacağına kanaatine varılmıştır.

Yukarı da çalışmalarda 22 eserin her birinin notalarının yazılması, bestelenmesi, düzenlenmesi.

Ve ses kaydı için asgari 840,92.TL olmak üzere toplamda 22 Adet 18.500,24.TL 01 Ocak ve 31 Aralık 2020 Tarihleri arasındaki güncel piyasa değeridir Davalının YUKARDAKİ Tablo de ayrıntılı olarak ödeme dekontlarının ve ödeme tarihlerinin gösteren liste de 18.500.TL ödemiş olduğu Davalının borcunun olmadığı Kanaatine varılmıştır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı ile davalı arasında sözleri davalı tarafından yazılan eserlerin beste, aranje, icra ve notaya alınması konusunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığı, taraflar vekillerince sunulan dilekçeler ve alınan beyanlarda toplam kaç adet eserin bestelendiği hususu çekişmeli ise de dosya içerisindeki bilgi ve taraf asillerinin alınan beyanlarında toplam 24 adet eser konusunda mutabakata vardıklarının anlaşıldığı,

davacının iddiasına göre her bir eser için 10.000 TL beste, 10.000 TL ise icra olmak üzere 20.000 TL üzerinden toplam 480.000,00 TL ödeme yapması gerekirken 18.500,00 TL ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 48.000 TL ' nin davalıdan alınmasını talep ettiği, davlı tarafça sunulan beyan dilekçesinde, toplam 20.000 TL' ye anlaştıklarını, buna ilişkin dekontları ibraz ettikleri,

dosya kapsamında aldırılan 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda 24 eser yönünden her bir eser başına 4.000 TL olmak üzere toplamda 96.000 TL' nin güncel piyasa değeri üzerinden hesaplanması gerektiği yönünde görüş bildirildiği daha sonra aldırılan mali yöndeki bilirkişi raporunda ise davalının borcunun olmadığı kanaatine varıldığı yönünde görüş bildirildiği, davacının her bir eser yönünden 20.000 TL olmak üzere toplam 480.000 TL alacaklı olduğunu iddia etmesine rağmen buna ilişkin herhangi bir yazılı belge sunmadığı,

davalı tarafça da bu bedel inkar edildiğinden davacının iddia ettiği bu yönler nedeniyle iddiasını ispat edemediğinden davacı vekili tarafından davalı asile yemin teklif edilmiş, davalı asilin alınan yeminli beyanında eser başına 500 TL ' ye anlaştıklarını, eserlerin hobi amacıyla oluşturulduğunu, eserlerin şarkı sözlerinin kendisine ait olduğunu belirttiği, buna göre uyuşmazlığa konu 24 adet eser yönünden tarafların birlikte eser sahibi oldukları,

her ne kadar aldırılan ilk heyet raporunda sektör bilirkişisi tarafından eser başına 4.000 TL beste ve aranje için uygun görülmüş ise de davacı tarafından eserlerin kullanımı için mali hakların davalıya devredilmediği gibi eserlerin de kullanılmadığı, taraflar arasında davalı asilin kesin delil niteliğindeki yemin delili nedeniyle eser başına 500 TL olmak üzere toplamda 20.000 TL' ye anlaştıkları, bu bedelin 18.500,00 TL' sinin ödendiği, davalı vekilinin alınan beyanında da bu bedellerin kabul edildiği,

bu şekilde davalının davacıya 1.500 TL borçlu olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından bu bedel üzerinden davanın kabulü ile neticeten davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.