İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/266 K.2025/288

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/266 Esas

KARAR NO: 2025/288

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/12/2022

KARAR TARİHİ: 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----isimli firmanın finansal ödeme hizmetleri alanında faaliyet göstermekte olup -----markasını finansal ve parasal hizmetler kapsamında ---- nezdinde tescil ettirdiğini ve çeşitli sınıflarda çok sayıda---- esaslı markaya sahip olarak, sektörde bilinirlik kazandığını, Davalı ------ibarelerini kullanarak --------- işlemleri alanında faaliyet gösterdiği ve bu kullanımların davacı şirketin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia etmektedir.

Davalının tescilsiz olarak bu ---- müvekkili şirketin itibarından haksız yarar sağladığı ve ticari faaliyetlerini müvekkilinin tescilli markalarıyla ilişkilendirerek tüketicileri yanıltma ihtimali yarattığı belirtildiğini, ------ nezdinde daha önce delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ve bu talepler kabul edilerek davalının markalarının davacı marka haklarına tecavüz teşkil ettiği bilirkişi raporuyla tespit edildiğini bu doğrultuda, davalıya ait internet siteleri ve sosyal medya hesaplarında yer alan markaların kaldırılmasına ve kaldırılmadığı takdirde erişimin engelleneceğine hükmedildiğini,

davalının bu kararlara rağmen ---- ibareli kullanımlarını sonlandırmadığı, davacının haklarına tecavüz etmeye devam ettiğini, ayrıca, davalının davacının marka ve ticari faaliyetlerinden haksız kazanç sağladığını da ifade ettiği, davalının,--------anlamında marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespiti ve durdurulmasını, davalının, ------ kullanımının yasaklanmasını, Davalıya ait internet siteleri ve sosyal medya hesaplarının erişiminin engellenmesini, davalı tarafından kullanılan basılı ve dijital materyallerde müvekkilin markasına benzer ibarelerin kullanımının durdurulmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı karşı davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ------ markaların hükümsüzlüğü, Asıl davacının marka tesciline dayalı kullanım haklarının sona erdirilmesi ve marka tecavüzünün durdurulması, Asıl davacı tarafından talep iyati tedbir kararının kaldırılması ve bu kararın müvekkiline zarar vermemesi için geri alınması, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin asıl davacıya yüklenmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

Karşı dava dilekçesinde özetle; ------- ait markaların hükümsüzlüğü, Asıl davacının marka tesciline dayalı kullanım haklarının sona erdirilmesi ve marka tecavüzünün durdurulması, Asıl davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve bu kararın müvekkiline zarar vermemesi için geri alınması, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri asıl davacıya yüklenmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davacı karşı davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----karşı davadaki hükümsüzlük taleplerinin reddi, İhtiyati tedbir kararının devamı, -----müvekkilin marka haklarına tecavüz eden eylemlerinin durdurulması, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı --- yüklenmesini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, marka hakkına tecavüze ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda.

Markaların birbiriyle benzer oldukları ve davalı/karşı davacı tarafın tescilinin bulunmadığı ------Sınıf kapsamında sayılabilecek hizmetlerinin bulunması sebebiyle -sektör bilirkişisinin de tespitinde yer verdiği üzere- markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve davacı/karşı davalı tarafın markalarının tescilli olduğu ------Sınıf bakımından marka hakkına tecavüz olarak değerlendirilebileceği, Davacı markasının kapsamı ile davalı markasının tescilli oldukları sınıflar bakımından farklı oldukları,

----- Markaların birbiriyle benzer olmalarına karşın hükümsüzlük talebinde tescilli sınıfların dikkate alınması sebebiyle sınıfsal benzerlik olmaması ve diğer nispi red koşullarının oluşmadığı sonucuna varıldığından davacı/karşı davalı markaları açısından hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı haksız Rekabet Yönünden İnceleme Haksız rekabetin söz konusu olmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı vekili ------ tarihli dilekçesi ile, huzurda görülmekte olan davada; dava konusu uyuşmalıklar hakkında davalı ile sulh olunmuş olup, davanın konusuz kaldığını, sundukları sulh sözleşmesi kapsamında tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmayıp, dava konusuz kaldığından; davanın esası ve yargılama gideri ile vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile.

Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine, iş bu dava açılmış ise de, davacı vekilinin dilekçesi ile anlaştıklarını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini davalı vekilinde de beyanı doğrultusunda, HMK 313.

Maddesi kapsamında sulh oldukları anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) MAHKEME İÇİ SULH SÖZLEŞMESİ

1.TARAFLAR

Bir tarafta ----- adresinde mukim ---- diğer tarafta ----- adresinde mukim ------ arasında aşağıdaki şartlar dahilinde işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi imza altına alınmıştır.

2.KONU

İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi;

Taraflar arasında ------- Mahkemesi nezdinde görülen ------- sayılı davaya sunulmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 313, 314 ve 315 uyarınca Mahkeme huzurunda esas dava ve karşı dava yönünden karşılıklı olarak sulh olunması ve işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin ----- Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından mahkeme kararının “Hüküm” kısmına aynen kopyalanması suretiyle Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin mahkeme kararı olarak verilmesi amacıyla aşağıdaki şartlar dahilinde imza altına alınmıştır.

3.HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLER

Taraflar;

•-------- sayılı dosya numarası ile görülen esas davadan ve karşı davadan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 313, 314 ve 315 uyarınca Mahkeme huzurunda karşılıklı olarak sulh olunacağı,

•------ ibareli markaların finansal ve parasal hizmetler, bankacılık hizmetleri başta olmak üzere ---- nezdinde tescilli olduğu-------tarafından kullanılmaya devam edileceği,

•---- tarafından başvurusu yapılan ---- ibareli markalara -----tarafından ileri sürülen itirazların geri çekileceğini, ---- geri çekmeye ilişkin ------ matbu olarak bulunan form üzerinden talep dilekçelerini, verilmesi zorunlu bilgi ve belgeler ile birlikte işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin imzalanmasından itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde ----dikkatine sunacağını, işlemler akabinde ilgili barkodlu belgeleri---- ileteceğini, ---- nezdindeki geri çekme işleminin olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verecek her türlü davranış ve talepten kaçınacağı,

•Her ne kadar henüz -------- ibareli başvuruları tescil edilmemiş olsa da, finansal ve parasal hizmetlerin tüketicilere sağlanabilmesi adına mobil uygulamaların, banka kartlarının, internet sitelerinin faaliyete geçebilmesi, finansal ve parasal hizmetlerin tanıtımının sağlanabilmesi için her türlü mecrada reklam ve tanıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilebilmesi,

finansal ve parasal hizmetlere ilişkin eğitimlerin, konferansların ve sempozyumların düzenlenebilmesi amacıyla----- ibareli başvurulara karşı-------- tarafından ileri sürülen itirazların geri çekileceğini, ---- geri çekmeye ilişkin ------- matbu olarak bulunan form üzerinden talep dilekçelerini, verilmesi zorunlu bilgi ve belgeler ile birlikte işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde ------ dikkatine sunacağını, işlemler akabinde ilgili barkodlu belgeleri----- ileteceğini, ------nezdindeki geri çekme işleminin olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verecek her türlü davranış ve talepten kaçınacağı,

•---- bundan sonraki süreçte----- sınıfları içerir -------- ibareli marka başvurularına karşı itiraz ileri sürmeyeceği, •-----tarafından----- ibaresini içeren tüm marka başvurularına karşı ---nezdinde ileri sürülen itirazların tamamının itirazda bulunulan tüm sınıflar yönünden geri çekileceğini, ----- Sınıflarda --------tarafından yapılan ve yapılacak marka başvurularına karşı itiraz ileri sürülmeyeceği,

•------ tarafından işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi tarihinden sonra ---- nezdinde gerekli olması ve ----- tarafından talep edilmesi halinde ----tarafından yapılacak---------ibaresini içeren tüm marka başvurularının ----- Sınıflarda tescili için başvuru yapan-------- kayıtsız ve şartsız olacak şekilde düzenlenmiş ---- matbu--------- verileceğini, -- tarafından verilecek Muvafakatnamelerin-------------- tarafından hazırlanarak-----üzerinden gönderileceğini;

---------somut uyuşmazlık özelinde, Muvafakatname sunulması gereken her bir başvuru için ayrı ayrı doldurularak noter onaylarının ve imzalarının tamamlanacağını,---------- Mmuvafakatname örneklerinin kendisine iletilmesinden itibaren 7 (yedi) iş günü usulüne uygun bir şekilde Muvafakatnamelerin imza süreçlerinin tamamlanması amacıyla her türlü iş birliğini sağlayacağını ve imzalı Muvafakatnameleri --------- ulaştıracağı,

•---------- ibaresinin finansal ve parasal hizmetler, bankacılık hizmetleri, sigortacılık hizmetleri, hisse alım satımı, borsa ve hisse işlemlerinde emir iletimine aracılık --------- faaliyetlerinde--------tarafından kullanılmayacağı, üçüncü kişilere lisans, devir, kira ve/veya herhangi bir hukuki işlem vasıtasıyla kullandırmayacağı,

•---- finansal ve parasal hizmetler, bankacılık hizmetleri, sigortacılık hizmetleri, hisse alım satımı, -------iletimine aracılık etme hizmetleri, --------- gösterecek ise -------ibaresi dışında bir kelime ile faaliyet göstereceği,

•-------- finansal ve parasal hizmetler, bankacılık faaliyetleri, sigortacılık hizmetleri, hisse alım satımı, borsa ve hisse işlemlerinde emir iletimine aracılık etme hizmetleri, manyetik/optik okuyuculu kartlar ve kripto faaliyetleri dışında kalan mal ve hizmetlerde,------ ibareli markalarını ------- nezdinde tescilli olduğu sınıflarda kullanacağı,

•------ finansal ve parasal hizmetler, sigortacılık hizmetleri, hisse alım satımı, borsa ve hisse işlemlerinde emir iletimine aracılık etme hizmetleri ile kripto faaliyetlerinde ------ibaresi ile faaliyet göstermemeyi taahhüt etmesi sebebiyle,-------- markalarının tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerin tamamından vazgeçmesine yönelik talep dilekçelerini, verilmesi zorunlu bilgi ve belgeler ile birlikte işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin imzalanmasından itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde ---- dikkatine sunacağı, vazgeçme işlemleri akabinde ilgili barkodlu belgeleri---- ileteceği,

-------------hizmetleri bakımından,---- markalarının kapsamından ise --- sınıftaki malların tamamı ve ---- sınıf mallara ilişkin perakendecilik hizmetleri ile ----- markasının kapsamından ise ------- hizmetleri bakımından kısmen vazgeçmesine yönelik talep dilekçesini, verilmesi zorunlu bilgi ve belgeler ile birlikte işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin imzalanmasından itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde -----sunacağı, vazgeçme işlemleri akabinde ilgili barkodlu belgeleri---- ileteceği,

•-----dosyada ----- ibareli markaların 3. kişilere devrinin önlenmesi adına tesis edilen tedbir kararının kaldırılması için ----- tedbir talebinden feragat etmesi sebebiyle tedbir şerhinin kaldırılması için ---- müzekkere yazılması amacıyla mahkemeden talepte bulunacağı, tedbir kararının kaldırılması için her türlü iş birliğini sağlayacağı,

---------- ibaresini içeren marka ve tasarım başvuruları, tescilleri ve bunlarla bağlantılı tüm markasal ve tasarımsal kullanımlar, tüm eserler, telif kullanımları, ilan, tescil, başvuru, yenileme, devir, lisans, sair işlemler ile ilgili olarak geçmişte gerçekleşmiş ve/veya halen devam eden tüm fiil, işlem, kullanım ve tasarruflar bakımından gayrikabili rücu şekilde birbirlerini tamamen ibra ettikleri,------- kapsamda karşılıklı olarak ---------- ibaresini içeren marka, tasarım, eser ve fikri mülkiyet unsurları kapsamında,

Sınai Mülkiyet Kanunu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda düzenlenen hükümler kapsamında ve Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen haksız rekabet başta olmak üzere tüm ticari hükümler yönünden, hiçbir hak, alacak, itiraz, hükümsüzlük, dava, şikâyet, tazminat veya sair herhangi bir talep veya başvuru hakkı bulunmadığı ve gelecekte de bulunmayacağı,

•Taraflar, işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin herhangi bir hükmünün ihlal edilmesi ve/veya süresinde yerine getirilmemesi ve/veya gereğince yerine getirilmemesi halinde diğer tarafın uğrayacağı zararları tazmin edeceği,

•İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin mahkeme kararının “Hüküm” kısmına aynen kopyalanması suretiyle Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin mahkeme kararı olarak verilmesini talep ettiği,

•------- Hukuk Mahkemesi tarafından Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’ne uygun şekilde karar verilmesi durumunda bu karara karşı herhangi bir yargı yoluna başvurulmayacağı,

•-------- sayılı dosya kapsamında karşılıklı olarak birbirlerinden vekâlet ücreti, yargılama gideri ve sair herhangi bir isim altında başkaca herhangi bir talepleri bulunmadığı,

•İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin hem ------ hem de tüm dünyada geçerli olduğunu,

•Markaların tümden ve/veya kısmen devredilmesi halinde devralan üçüncü kişilerin, markalar için lisans hakkı tanınması halinde lisans alan üçüncü kişilerin, şirketlerin devredilmesi ve/veya ortaklık yapılarının değişikliğe uğraması halinde devralan şirketin/şirketlerin ve/veya ortaklığa katılanların, herhangi bir hukuki işlem vasıtası aracılığıyla markaları kullanma hakkına sahip olan üçüncü kişilerin işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi hükümleri ile bağlı olduğu,

•Çatı şirketlerinin, bağlı şirketlerinin, iştiraklerinin, ortak girişimlerinin, grup şirketlerinin, kardeş şirketlerinin ve sermaye, yönetim, denetim, vergisel, finansal ve/veya herhangi bir yasal mevzuat gereği ilişkili olduğu tüm şirketlerin işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi hükümleri ile bağlı olduğu,

•İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin imzalanmasından itibaren dürüstlük kuralına aykırı davranışlarda bulunulmayacağı,

•Taraflar ayrıca, işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’ni imzalayan temsilcilerinin, ilgili tarafı bağlayıcı şekilde bu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’ni akdetmeye, Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’ne konu yükümlülükleri üstlenmeye ve gerekli taahhütleri vermeye yasal ve/veya temsil yetkisine sahip olduğu,

•İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nde düzenlenmeyen ya da herhangi bir şekilde yer almayan hususlar için Taraflar arasında imzalanan ----- tarihli Sulh Protokolü ve Taahhütname’nin uygulanacağı hususlarını karşılıklı olarak gayrikabili rücu şekilde kabul, beyan ve taahhüt ederler. Taraflar bu hususlarda sulh olmuşlardır.

4.SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK

4.1.Taraflar, İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin herhangi bir hükmünün ihlal edilmesi ve/veya süresinde yerine getirilmemesi ve/veya gereğince yerine getirilmemesi halinde diğer tarafın uğrayacağı zararları tazmin edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ederler.

4.2.Taraflar, işbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’ndeki şartlara uyulmaması durumunda, Hakkı İhlal Edilen Tarafın, İhlal Gerçekleştiren Taraf’a ihlalin 5 (beş) iş günü içerisinde sona erdirilmesine ilişkin yazılı ihtarına rağmen bu ihlali 5 (beş) iş günü içerisinde ortadan kaldırmaması halinde, gerçekleştirdiği ihlal başına ----- tutarındaki cezai şartı ve ayrıca ihlalin devam etmesi halinde devam eden her gün için ayrı ayrı olmak üzere ----- tutarındaki cezai şartı karşı tarafa herhangi başka bir ihtara gerek kalmaksızın ilk talepte ödemekle yükümlü olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ederler. İşbu cezai şart ifaya ekli cezai şart olup İhlal Gerçekleştiren Taraf, Hakkı İhlal Edilen Taraf’ın zararlarını ayrıca gidermekle yükümlüdür.

5.VERGİ, RESİM VE HARÇLAR 5.1.İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin imzalanmasından doğan damga vergisi başta olmak üzere tüm vergi, resim ve harçlar -------ve ---- arasında eşit paylaştırılacaktır.

6.UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ, İMZA VE YÜRÜRLÜK

6.1.İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nden kaynaklanan her türlü hukuki sorunun çözümünde------- Hukuk ve İcra Mahkemeleri kesin yetkilidir.

6.2.İşbu Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi 6 (altı) madde ve 3 (üç) nüshadan ibaret olup ------ Mahkemesi tarafından mahkeme kararının “Hüküm” kısmına aynen kopyalanması suretiyle Mahkeme İçi Sulh Sözleşmesi’nin mahkeme kararı olarak verilmesi amacıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 313, 314 ve 315 uyarınca Mahkeme huzurunda esas dava ve karşı dava yönünden karşılıklı olarak sulh olunması kapsamında Taraflar arasında ----- Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde görülen -----sayılı davaya sunulmak üzere 10/12/2025 tarihinde akdedilmiştir.

B) Taraflarca dosyaya sunulan teminatların iadesine,

C) Tarafların markaları üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına bu hususta ----müzekkere yazılmasına,

Alınması gereken 410,26 TL harçtan alınan 80,70 TL peşin harç ve davalı ----- tarafından yatırılan 296,40 TL harcın mahsubu ile kalan 33.16 TL harcın davalı karşı davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacı - karşı davalı vekili ile davalı- karşı davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 23/12/2025