İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/71 K.2023/151

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/71 Esas

KARAR NO: 2023/151

DAVA: İstirdat

DAVA TARİHİ: 11/09/2020

KARAR TARİHİ: 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili aleyhinde ---------doyası ile müvekkil aleyhine arabuluculuk belgesine dayanılarak icra takibinin açıldığını, arabuluculuk anlaşmasında ucu açık bir şekilde bir çerçevede lisans sözleşmesinin hazırlanıp 5 iş günü içerisinde imzalanacağı şeklinde ucu açık bir cümle ile tutanağın müvekkil aleyhine arabuluculuk anlaşma belgesinin ucunun açık bırakıldığını, davalı arabuluculuk anlaşması hakkında icra edilebilirlik şerhi alarak ---------dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibine giriştiğini, iş bu kötü niyetli takip sonrası müvekkilin borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu,

bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, haklı davalarının kabulüne ve müvekkilin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesine, ilgili arabuluculuk belgesinin iptaline, icra takibi başlatan kötü niyetli davalıdan alınmak üzere % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARŞIİDDİA / Davalılar vekili cevap dilekçesi ile.

Müzakerelerinin tamamına taraf vekillerinin ve pek çoğuna da ilave olarak her iki şirket yetkililerinin iştirak ettiği ve nihayetinde ------ faaliyeti sonunda -------tarihinde imzalanan Sözleşmeye Müvekkili Şirketin tüm iyiniyetli çabalarına rağmen Davacı yanın riayet etmemesi üzerine, icra edilebilirlik şerhi alınması için başvurulmuş olup, -------Sayılı kararı ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/3 maddesi gereği Arabuluculuk Antlaşma İçeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olduğuna karar verilerek İcra Edilebilirlik Şerhi verildiği,

huzurdaki davanın davacısına da beyanda bulunmak üzere şerhli tebligat gönderilmiş, tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığını, İşbu dava ile iptali istenilen Arabuluculuk Sözleşmesi taraf avukatlarınca imzalanmış, görüşmelerin büyük bir kısmında şirket yetkilileri iştirak etmiş, huzurdaki davanın davacısının edimlerini yaklaşık 1 yıl boyunca yerine getirmemesi üzerine İcra Edilebilirlik Şerhi verilmesi için ------.

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulmuş, karşı yana yapılan tebligata rağmen herhangi bir beyanda bulunulamamış, akabinde de ------üzerinden yapılan takip neticesi de dosya borcunun tamamı ödenmek suretiyle infaz edilerek kapatılmış olduğunu, Hal böyleyken davacının huzurdaki davayı ikame etmesinin çelişkili davranış yasağı kapsamında değerlendirilebileceği Kanunun amir hükmü nedeni ile dava açamayacak olan Davacı yan bu sefer arabuluculuk sözleşmesinin iptali sebebi ile huzurdaki davayı ikame ederek kanunu dolanmaya, kanuna karşı hileli davranışta bulunmaya çalıştığını,

sözleşmenin iptali Genel hükümler çerçevesinde davacının iradesinin fesada uğramasının gerekli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin tamamına davacının vekilinin de iştirak ettiğini, bazılarına davacı şirket yetkilisinin de katıldığını, somut olayda iradeyi sakatlayacak bir hata, hile yahut ikrah hali olmadığını bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli davanın esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava,----- sayılı dosyası ile ödenen dosya borcunun istirdatı taleplidir.

Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- ---- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Ticari kayıtların incelenmesi neticesinde, davacı ---- tarafından davalı ----- icra takibi öncesinde ve son tutanakta belirtilen tarihlerde belirlenmiş ödemelerin yapılmamış olduğu, Bu nedenle davalı ---- icra takip tarihinde ---- sayılı icra takibine konu alacağının mevcut olduğuna dair raporunu sunmuştur.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, bilirkişi raporları kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, Dava, taraflar arasında düzenlenen arabuluculuk tutanağı ile tarafların bağlı olup olmadığı tutanak ile karar altına alınan koşulların hangi taraf yönünden ihlal edildiği,

sözleşmeye konu ------ markasının davalılarca sözleşmeye aykırı kullandırılıp kullandırılmadığından kaynaklı ödenen bedelin tahsiline ilişkin olup taraflar arasında davalının tescilli sahibi olduğu ---- markasının kullanımına ilişkin olarak ---- tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı yapıldığı iş bu tutanağın ------ sayılı kararı ile icra edilebilirlik şerhi verildiği davacının bu şerh üzerine davalı aleyhine ------ ile icra takibinde bulunulduğu, davacı tarafından icra dosyasının ödenerek kapatıldığı, iş bu dava konusunun da davalıya ödenen bedelin iadesine ilişkin olduğu,

davacı tarafından gerekçe olarak arabuluculuk tutanağı imza edildikten sonra davalının lisans sözleşmesi konusunda ------ ----- ürünleri ile kombin yapılmasına karşı çıkarak sözleşme imzalamadığını bu nedenle davacının ------ kullanmadığını beyan ederek davalının kusurlu olduğunu davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi ile arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde belge olduğunu, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağını belirttiği,

mahkememizce aldırılan 25/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafından ------nevi ürünler üzerinde ---- markasının kullanılıp kullanılmadığını tespit edilemediğinin belirtildiği buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davalı şirketin -------- görselinin bulunduğu çok sayıda markanın birçok sınıfta tescilli sahibi olduğu taraflar arasında düzenlenen arabuluculuk tutanağı incelendiğinde,

davamıza konu olan uyuşmazlık ile ilgili olarak tarafların 30/09/2019 tarihinden başlamak üzere 2 yıl süreli lisans sözleşmesi imzalaması konusunda mutabakata vardıkları imzalanacak bu sözleşme kapsamında dosyamız davacısı ------markasını ürünlerinde kullanacağı buna karşılık dosyamız davalısı -----ödemeyi taahhüt edeceği yine lisans sözleşmesinin 5 iş günü içerisinde hazırlanacağı taraflardan birinin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi halinde diğer tarafın arabuluculuk anlaşma tutanağını icra edilebilirlik şerhi alarak işleme konabileceğini belirttiği,

tarafların tacir olduğu bu nedenle basiretli tacir olarak imza attıkları sözleşmeden sorumlu tutulabileceği gibi taraflar arasında düzenlenen arabuluculuk sözleşmesinin 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanununun 18/2. Maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesince şerh alınması ile ilam niteliğinde belge olduğu yine 18/5.

Maddesi uyarınca anlaşmaya varılan maddeler hakkında dava açılamayacağı davacı tarafından davalının ------ ibareli markasını -------- ürünleri ile kombin yapılmasına karşı çıkarak sözleşmeyi imzalamadığını iddia etmiş ise de davacı tarafından bu yönde herhangi bir yazılı delil sunulmadığı,

markanın kullandırılmasına ilişkin davalı yana herhangi bir ihtarname veya bildirim gönderilmediği buna ilişkin dosyamıza da herhangi bir delil sunulmadığı buna göre arabuluculuk tutanağından 5 gün sonra imzalanması gereken lisans sözleşmesinin davalının kusurlu tavırları sebebiyle imzalanmadığı husunun da ispat edilemediği gibi davacı tarafından ------- markasının kullanımına engel olunduğu yönünde de herhangi bir delil sunulmadığı anlaşıldığından, bu yönde dava ispat edilemediğinden, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.