İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/192 K.2025/141

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/192 Esas

KARAR NO: 2025/141

DAVA

Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)

DAVA TARİHİ: 05/08/2024

KARAR TARİHİ: 24/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalıların eylemlerinin davacının FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz ve TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine,----------- D İş sayılı dosyasından verilmiş olan 18.07.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının yargılama kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, Yukarıda ayrıntılı olarak arz ve izah ettiğimiz nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin her türlü maddi-manevi tazminat talep, dava ve şikayet haklarımız saklı kalmak kaydı ile,

Davalıların eylemlerinin davacı müvekkilimin FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz ve TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, Bu yolda davalılar tarafından gerçekleştirilen ----ve ----- ibare ve karakterlerinin kullanıldığı FSEK'ten kaynaklı tecavüz eylemi ile haksız rekabet eylemlerinin dayanağı olan gösterilerin ve bu gösterilere ilişkin bilet satışlarının tedbiren durdurulmasına,

üzerinde ------------ibare ve/veya karakterlerinin kullanıldığı her türlü basılı ve yazılı evrak ve tanıtım materyallerinin, tabela , pano, oyuncak, promosyon malzemelerinin tedbiren el konulmasına, toplatılmasına ve yeddiemine teslimine , sosyal medya hesap ve platformlarında yapılan tanıtımların önlenmesine,--------------- D İş sayılı dosyasından 18.07.2024 tarihinde davalılar aleyhine verilmiş olan ihtiyati tedbir kararın işbu yargılama sonuna kadar devamına,------------ D İş sayılı dosyasından yapılan yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile, davalı ---- yönünden davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.