İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1108 K.2018/918

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/1108 Esas

KARAR NO : 2018/918

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/11/2015

KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23/03/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet için bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı aracın zorunlu trafik sigortacısından daimi maluliyet tazminatı talebinden ibarettir.

Poliçe ve hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

23/03/2008 tarihinde meydana gelen kazada, sürücü-------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile yaya olan davacıya çarparak, davacının yaralanmasına sebep olmuştur.

Davalı ... şirketi kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup, poliçe limiti içinde kalmak şartı ile sigortalısının kusuru oranında sorumludur.

Olayla ilgili ceza soruşturması Büyükçekmece CBS.nin ------------- nolu sor. dosyası üzerinden yapılmış, şikayet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Soruşturma dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınmıştır.

İstanbul ATK'dan maluliyet yönünden rapor alınmış, 25/09/2017 tarihli raporda davacının %8,3 oranında kalıcı sakatlığının oluştuğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasında trafik bilirkişisi ------- ve aktüer hesap uzmanı ----- rapor alınmış, bilirkişiler 05/02/2018 tarihli raporlarında, davacının %80 oranında , sürücü-------- %20 oranında kusurlu olduğunu, davacının 13.306,14 TL sürekli iş göremezlik zararının doğduğunu mütalaa etmişlerdir. Bilirkişi raporu mahkememizce denetlenerek olayın oluşuna, usul ve yasaya uygun görülerek benimsenmiştir.

Davadan evvel sigorta şirketine başvuru olmaması nazara alınarak faizin dava tarihinden başlatılması gerektiği, aracın hususi araç olması nazara alınarak yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.