İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/769 K.2018/256

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/769 Esas

KARAR NO : 2018/256

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/07/2015

KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, sürücüsü .............. sevk ve idaresindeki ................. plakalı otomobile 06/5/2015 tarihinde maliki............olan sürücüsü .............. sevk ve idaresindeki ......... plakalı otomobil ile.............plakalı araca çarpması ile 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini araçta değer kaybı olduğunu, bu kaybın oluşmasına davalı lokman............'nun neden olduğunu, bu nedenle araçta oluşan değer kaybına karşılık dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 1000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ......... cevap dilekçesinde özetle; araçtaki değer kaybına itirazının olduğunu değer kaybı talebinin fahiş olduğunu, aracın ........... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalandığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ............. cevap dilekçesinde özetle; araçtaki değer kaybına itirazının olduğunu değer kaybı talebinin fahiş olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ............. Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar bedelinin........Sigorta A.Ş.ye ödendiğini, ödeme düşüldüğünde teminatın kalmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun fazlasıyla yerine getirdiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, faturalar, araç ruhsatı, hasar dosyası, sigorta poliçesi dosya kapsamına alınmış olup, 19/01/2016 tarihli cevap dilekçesinde beyanlar toplanmış olup, makina mühendisi ve sigorta hesap uzmanı bilirkişiye dosya tevdi edilmiş sunulan raporda, yapılan değerlendirmede maddi hasar tazminat bedelinin 26.800,00 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından 21/08/2015 tarihinde 29.000,00 TL ödeme yapıldığı, fazla ödenen 2.200,00 TL'nin tespit edildiği, davacı pimak prof.

Mutfak... Ltd.

Şti.'nin 6.900 TL değer kaybının........sigorta A.Ş.'den talep edilmesinin mümkün olmadığı, sigorta şirketinin bu sorumluluklarını yerine getirdiği, diğer davalılardan talep etmenin imkanı olduğu görüş olarak bildirilmiş, mahkememizce de yapılan inceleme hükme esas teşkil edecek şekilde görülmüş, davalı ........... araç sürücüsü olarak araç değer kaybı hasar bedelinden sorumlu olduğu, işleten ve maliki olarak........ sorumlu olduğu, bu sebeple bu kişilerden talep hakkının bulunduğu,

son celsede davacı vekilinin iki davalı yönünden tazminat talep ettiği ve ıslah dilekçesiyle davasını ıslah ettiği, ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği ve bu sebeple aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.