İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/418 K.2018/222

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/418 Esas

KARAR NO : 2018/222

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/04/2016

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket satmış olduğu ürün ve hizmet karşılığında davalıya fatura kestiğini davalının faturayı eksik ödediğini bunun üzerine 31/10/2014 tarihli ........fatura ile mevcut 6.000,00 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacak davasından ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün........ Esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, faturalar, ticaret sicil müdürlüğünün kayıtlara ilişkin yazısı, Vergi dairesinin BA ve BS formları, Turgutlu Manisa İcra dairesinin ........

E. Sayılı dosyası getirtilerek dosya içine alınmış talep bulunduğundan ticari defter incelemesi yapılmış, yapılan incelemede davacı vekilinin talep ettiği miktarın ticari defterlerde hesaplanarak talep doğrultusunda alacağın bulunduğu tespit edilmiş, davalı yanın bakiye borcu ödediğini ispatlayamaması nedeniyle ve ticari defterleri sunmaması nedeniyle bu şekilde rapor düzenlenerek bildirilmiş, davacı vekili başka bir delil bulunmadığını ve defter incelemesinin kendisini doğrular mahiyette olduğunu belirtmiş, davalı taraf duruşmalara gelmemiş, herhangi bir delil sunmamış,

ticaret sicil adresindeki tebligatlara rağmen davaya herhangi bir beyanda bulunmamasına rağmen mahkememizce de kötü niyetli olduğu ve borcu ödememek için kaçış halinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.