İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1339 K.2019/388

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1339 Esas

KARAR NO : 2019/388

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/12/2017

KARAR TARİHİ : 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu -------- 26/11/2017 keşide tarihli, --- bedelli, ----- 30/05/2016 keşide tarihli, --- bedelli, ------------------ 22/08/2017 keşide tarihli, ---- bedelli, ------ --- keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, -----------keşide tarihli,---- bedelli, ---- ----keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, -----------27/10/2017 keşide tarihli, --- bedelli, ------------------------------ keşide tarihli, ---bedelli, ----------’nın, ---- keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, ----------------,---- keşide tarihli, -- bedelli, ------’nın, 30/05/2017 keşide tarihli,

------- bedelli ve ------- --- keşide tarihli,--- bedelli çeklerin 04/12/2017 tarihinde ----- çalınması suretiyle zayi olduğunu belirterek, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Eldeki davada önce çeklerin ibraz edilmiş olmaları karşısında davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmişse de, esasen çeklerin ibraz edilip karşılıksız çıktıktan sonra kaybolduğu gerek bankaların müzekkere cevaplarından, gerekse dava tarihinden anlaşılmış; sehven kurulan ara karardan dönülmüştür.

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ---------------------- --- keşide tarihli, --- bedelli, ------ --- keşide tarihli,--- bedelli, ------------------ keşide tarihli, ---- bedelli, -------------- keşide tarihli, --- bedelli,----------------,--------- keşide tarihli, --- bedelli, ---------- keşide tarihli,----------- bedelli, ----------- keşide tarihli, ------bedelli ve ------ keşide tarihli, --- bedelli çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak bu çekler yönünden davanın KABULÜNE;

-----------, ---- keşide tarihli, --- bedelli,----- 30/07/2017 keşide tarihli, --- bedelli, -------------------------, --- keşide tarihli, -----bedelli ve------ ----- keşide tarihli, ----------------- bedelli çekler yönünden ise çeklerin ön ve arka yüzünde ...'in ismi hiç geçmemektedir. Çeklerde ciranta veya lehdar olan ------------------. Şirketin ayrı bir tüzelkişiliği olup, çek iptali davasını şirketin açması gerekir. ...'in kendi adına bu davayı açması mümkün değildir. Davacının aktif husumetinin olmaması nedeniyle bu dört çek yönünden usulden REDDİNE dair aşağıdaki karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.