İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/155 K.2018/665

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1243 Esas

KARAR NO : 2018/669

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/11/2016

KARAR TARİHİ : 15/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin ,,,, tarihinde...sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle kusur,maluliyet,tazminat ve tüm diğer hakları fazla,üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi,olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 16/03/2017 havale tarihli dilekçesinde, davacı şirketle sulh olunduğunu,davanın reddini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 03/08/2018 tarihli dilekçesinde , davalı taraf ile sulh olunduğunu , karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili de, 16/03/2017 havale tarihli dilekçesinde, davacı tarafla sulh olduklarını ,vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Tarafların sulh oldukları,davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.