KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/184
- Karar No
- 2018/394
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2018
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/184 Esas
KARAR NO : 2018/394
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2017
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ilaç türü tıbbi malzemelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ürünlerin faturalarının davalı firmaya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödemenin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine İstanbul 35. İcra dairesinin......... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeniyle borçluya İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Süre uzatım dilekçesi sunmuş, verilen sürede dosyaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.
Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 2.İcra Müdürlüğünün ........... sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 2. İcra dairesinin ......... E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, faturalar, ticari kayıtlar dosyaya sunulmuş olup, dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan bilirkişi incelemesinde davalı defterleri ibraz edilmemiş, davacı defterleri incelenmiş sonuç itibariyle yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan talebi doğrultusunda alacaklı olduğu, dosyada davalının temerrüde düşürüldüğünü gösteren bir belge olmadığı, davacının davalıdan icra takibinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği kanaati mahkememizce hasıl olmuş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/184, K. 2018/394, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama