İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/242 K.2018/587

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/798 Esas

KARAR NO : 2018/668

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 21/07/2017

KARAR TARİHİ : 06/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı, davalının maliki olduğu ....... plakalı araç 22/02/2009 tarihinde dava dışı.... idaresindeyken ..... .... plakalı araca çarparak kaza yaptığını, bu kazaya istinaden müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün alkollü olduğunu bu sebeple ödenen 13.950,00 TL'nin ödeme tarihi olan 10/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu alacağı nedeniyle müvekkiline husumet yönetilmemesi gerektiğini, müvekkilinin aracı uzun süreli olarak ................ .............'ye kiraladığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle rücuen tazminat isteminden ibarettir.

Davacı vekili 01/08/2018 havale tarihli ekinde sulh ve ibraname sunulan beyan dilekçesi ile; zararın davalılardan tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan sulh ve ibraname dilekçesi incelenmiş, Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.