İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/424 K.2018/77

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/424 Esas

KARAR NO : 2018/77

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/04/2017

KARAR TARİHİ : 08/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....... ile davacı banka arasında imzalanan Şirket Kredi kartı Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalının kullanmış olduğu kredi taksitlerini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığını, davalının süresi içerisinde başlatılan icra takibine asıl alacağı kabul ederek faiz konusunda itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür,

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ..... E.dosyası getirtilmiş,.....

A.Ş kredi kartı sözleşmesi, noter ihtarı, banka kayıtları, tebligat parçaları, dosya içnide mevcut olup, sunulan belgelere ek olarak CD ye aktarılan tüm deliller tüketici mahkemesine açılan davada toplanmış olup, tüketici mahkemesince görevsizlik nedeniyle dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizce davacı kredi işlem dosyasını kredi kartı çek defteri kullanım sözleşmeleri hesap ekstreleri, ödeme belgeleri, talep etmiş olup, mahkememizce yerinde inceleme yapmak üzere bankacı uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan değerlendirmede, kalem kalem yapılan kredi kartı işlemleri asıl alacakların tespiti,

temerrüt tarihi tespiti yapılmış olup, taraflar arasında 25/08/2009 tarihli ticari müşteri sözleşmesi, ...... tarihli ....... sözleşmesi, ....1 tarihli tacir esnaf çek defteri talep formu akdedilmiş edilmiş olup davalının bu sözleşmeleri imzaladığı görülmektedir.

Bu sözleşmelere istinaden kredi hesap özetlerinden kartların ve çeklerin kullanıldığı görülmüş hesap kat tarihi itibariyle borç değerlendirilmiş, busines kart için 5.327,13 TL ticari hesap için hesap hareketleri olmadığından değerlendirme yapılmamış, çek defteri için iptal edildiğinden değerlendirme yapılmamış, ihtarlar değerlendirilerek temerrüdün 31/08/2015 (pazartesi) tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, 20/11/2015 tarihinde icra takibi açıldığı,

5.429,89 TL borçlu olduğu sonuç olarak faizlerle birlikte 5.805,38 TL borcu olduğu hesaplanarak talep edilen rakamın 213,07 TL sinin hariç kabulü gerektiği, rapor halinde mahkememize sunulmuş olmakla davalı tebliğe rağmen rapora itiraz etmemiş, duruşmalara gelmemiş herhangi bir beyanda da bulunmamış, bu sebeple rapor yeterli görülerek davacı vekilinin celse arasındaki beyanı da nazara alınarak yapılan hesaplama doğrultusunda davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.