İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/46 K.2018/812

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/46 Esas

KARAR NO : 2018/812

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 12/01/2017

KARAR TARİHİ : 25/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi------------ aldığı ---------şubesine ait namına yazılı -------- nolu hesaba bağlı ------ seri nolu, 10.01.2017 keşide tarihli 90.000-TL bedelli ve aynı banka muhataplı yine aynı hesaba bağlı --------- seri nolu, 31.01.2017 keşide tarihli 40.000.-TL bedelli çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini,açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, çeklere ihtiyati tedbir yolu ile tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

Davanın açılmasını takiben düzenlenen tensip zaptı ile verilen ara kararla talebin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ilan metninin mahkeme kaleminden teslim alarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirmesi için davacı tarafa iki hafta kesin süre verilmesine,

kesin süre içerisinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına dair ara karar verilmiş, yine tensip ara kararı ile TTK.818/s.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757.maddesi uyarınca ÇEK BEDELLERİNİ ÖDEMEKTEN MEN EDİLMESİNE, çek bedelinin takdiren % 15'i oranında hesaplanan 6.000,00 TL nakdi teminat mahkememiz veznesine yatırıldığında bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına dair arar karar verilmiş,

davacı tarafa ihtarlı tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen kesin süre içinde davacının ilan metnini alarak ilanları yaptırmadığı ve teminatı yatırmadığı görülmüştür. Gerekli ilanların yapılması davanın ispatı için zorunlu olup davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen yasadan kaynaklanan bu şartları yerine getirmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.