İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/659 K.2018/169

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/659 Esas

KARAR NO : 2018/169

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2017

KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline cari hesap borcuna dayalı olarak Beykoz İcra dairsinin ......... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, borcu ödediğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle Beykoz İcra dairsinin ........ E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Beykoz İcra dairsinin....... E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup yapılan kapak hesabında asıl alacak yönünden ödeme yapıldığı kalan miktar yönünden talep edilen 390 TL'nin ödenmediği, ve takip açıldığında da ödenmemiş olması nedeniyle asıl alacak yönünden ödeme yapılmış olduğu belirtilerek, dava konusuz kaldığı anlaşılmış, borçlunun yetki itirazında bulunmasına rağmen Beykoz'un anadolu mahkemelerine bağlı olduğu anlaşılarak yetki itirazı reddedilmiş, davalının dilekçesinde vekalet ücretine ve icra harç masraflarını ödemek istemediğini beyan etmişse de icra takibinin açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle vekalet ücreti ve icra harç masraflarını ödemesi gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştuır.