İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/843 K.2019/256

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/843
Karar No: 2019/256
Karar tarihi: 18 Mart 2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

241 kelime·1 dk okuma·5 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2017/843 Esas

KARAR NO : 2019/256

DAVA

Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/08/2017

KARAR TARİHİ: 18/03/2019

İş bu davanın 18/10/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasıdır.

Yargılama sırasında davalı---------- alacağını --------- temlik ettiğine dair dilekçe sunduğu ve taraf sıfatının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle Mahkememiz dosyasında davalı taraf yalnızca ---- olup, --------- taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı ve daval------- 2 numaralı celsede hazır bulunmadıkları mazeret de sunmadıkları anlaşılmaktadır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihlerden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, 18/01/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-"Dosyanın ------tarihinde işlemden kaldırıldığı" 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK. m. 150/5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,

2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın peşin alınan 2.599,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.555,30 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının yatıranlara iadesine,

5-Davalı---------n alacağını temlik ettiği, temlik alan davalının ise vekilinin bulunmadığı anlaşıldığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2019

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/843, K. 2019/256, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama