İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/952 K.2018/11

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/952 Esas

KARAR NO : 2018/11

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 08/09/2017

KARAR TARİHİ : 17/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2016 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ....... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili idareye ait yapı ve güvenlik eklentileribe zarar verildiğini, araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, aracın sigorta şirketinin poliçede belirtilen limitlerde sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 820,06 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde düzenlenmiş geçerli bir sigorta poliçesinin bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ..... ve ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır.

Davacı vekili 04/10/2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı......vekili 01/03/2018 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin talep etmediklerini beyan etmiştir.

Dava konusu borcun davalılar tarafından ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.