İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/112 K.2018/431

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/112

KARAR NO : 2018/431

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/01/2018

KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı, dava dilekçesinde özetle; şahsına ait 23/01/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayından dolayı..........i Bankası ...... Şubesine ait........ hesap nolu .. ve.. seri nolu 5 yaprak boş çeklerin çalındığını belirterek 5 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı vekili açık bir şekilde Yapı Kredi Bankası Veliefendi Şubesinden verilen boş çek yaprağını çaldırmak sureti ile zayi ettiğini bildirerek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Dava konusu ettiği ve zayi nedeniyle iptalini istediği çek yapraklarının, 6102 Sayılı yasa TTK'nun 780. maddesindeki yasal unsurları taşımadığı, kambiyo senedi vasfında olmadığı, boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır.

Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş Yargıtay kararları ile ve kesinlikle sadece çekin hamiline aittir. Keşidecisinin iptal dava açma hakkı bulunmamaktadır. Keşide ettiği çeki zayi eden kişi ancak muhatap bankaya müracaat ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesini sağlayabilir, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da bundan dolayı bankaya ihbar ettiğinden menfi tespit davası açabilir. Ancak keşideci zayi nedeniyle çek iptalini isteyemez. Bu nedenle davacının, ihtiyati tedbir talepli davasının reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.