İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1203 K.2019/240

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1203 Esas

KARAR NO : 2019/240

DAVA

Hakem Kararının İptali

DAVA TARİHİ: 15/10/2018

KARAR TARİHİ: 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait ------- plakalı araçta 09.06.2017 tarihli kaza sebebiyle ortaya çıkan değer kaybı zararının tazmini için kazaya karışan diğer aracın ZMMS davalı ... aleyhine ------- başvuru yapılmış ve bu başvurularının ------------- Karar sayılı kararı ile yapılan başvurularının bilirkişi incelemesinden sonra ıslah edilmek üzere kısmi nitelikte yapılmış olmasına ve araçta meydana gelen değer kaybının 3.030,00 TL belirlenmesine taraflarınca ıslah için herhangi bir süre verilmeksizin ve bu değer kaybı bedeline ilişkin hiçbir bildirimde bulunulmadan başvuru bedellerinin kısmi bedel üzerinden karara

bağlandığını, bu kararın ardından fazlaya ilişkin haklarının tazmini için tekrar yapılan başvurularının ------------ Karar sayılı kararı ile daha önce verilen kesin hüküm gerekçe gösterilerek dava şartı yokluğundan reddedildiğini, ----- yapmış oldukları tüm başvurular kısmi başvuru (kısmi dava) şeklinde yapılmış olup taleplerinin fazlasına ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, yargılamanın usulden red kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle yargılamanın iadesi talebimizin kabulü ile hakem kararının iptaline karar verilmesini, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine,

yargılamanın dosya üzerinden yapılarak karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak olarak tebligat yapıldığını, buna rağmen davalı tarafın davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya kapsamı, iddialar ve sunulan deliller incelendiğinde, davacı tarafın ---------- karar sayılı kesin kararının iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.

15/03/2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanun'un 60. maddesi ile değişen 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 439. Maddesinde : "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür." şeklinde düzenleme mevcuttur.

Söz konusu düzenlemeye göre 'Tahkim Yerindeki Mahkeme' ibaresi, 'Tahkim Yeri Bölge Adliye Mahkemesinde' şeklinde değiştirilmiştir. Bu nedenle hakem kararlarına karşı başvuru yapılacak merci Bölge Adliye Mahkemeleri olmuş, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır.

Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır.

Davacı tarafından mahkememizde açılan davanının dosya üzerinden yapılan incelemesinde, dava şartlarının düzenlendiği HMK. m. 114/1-b'de yer alan, yargı yolunun caiz olması dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmış, HMK.m. 410,439 ve HMK. m. 115/2 gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştuır.