İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1234 K.2021/431

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1234 Esas

KARAR NO : 2021/431

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2018

KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı hakkında ----- tahsili amacıyla ----- dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, davalının tüm itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup işbu itirazın iptal edilmesini, takibin davamına karar verilmesini ve %20 aşağı olmamak üzere aleyhine icra inkar tazminatına çarptırılması gerektiği, davalı itirazını hiçbir dayanak sunmadığını, takibi uzatmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, bu çerçevede yapacağı bir takım girişimler ile mevcut maddi durumunda değişiklik yapması ihtimalinin bulunduğu,

dava sonunda davanın konusuz kalmaması ve davacının dava sonunda mağduriyetinin doğmaması amacıyla HMK 399.

Md. 1. fıkrası gereğince, davalı adına kayıtlı her türlü menkul ve gayrimenkul mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, davacı şirket tarafından sözleşmeye konu nakliye edimi yerine getirilmesine müteakip işbu hizmet karşılığı davalığında davalı -----------adet fatura tanzim ettiği, ancak fatura bedellerinin ödenmesi hususunda davacı şirketçe yapılan uyarılar karşısında bir kısmının ödendiği, geri kalan kısım için icraya başvurulduğu,

davalı yan, faturanın içeriği hakkında 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığından faturanın düzenlenme sebebi olan ilişkiyi ve fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, faturanın yazılı delil niteliği taşıdığı, fatura teslim alan davalı aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, davalı şirket tarafından davalı yana taşıma hizmeti verildiği, hizmet karşılığında kesilen faturalar da kendilerine gönderildiği,

iş bu davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin faizi ile birlikte devamını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itirazlarından dolayı %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesap alacağına dayalı olarak toplam ------ icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiştir.

Mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından davacı taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur.----- bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfına haiz olduğu, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin ---- faturalardan ve ödemeden oluştuğu, toplam ----adet faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından ----- ödeme yapıldığı, bakiye kısmın ödenmediği,

davca konusu faturalara ilişkin mal veya hizmetin sunulduğunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği rapor edilmiştir.

Davacı tarafın bilirkişi raporuna itiraz ve beyanları dikkate alınarak dosya taşımacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek------ tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacının davanın dayanağı icra takibine konu ettiği uluslararası karayolu taşıma işinin navlun ücretinden kaynaklanan--- faturaya bağlı alacağının bakiyesini, takibe konu ettiği miktar üzerinden kendi akidi olan davalı taraftan -------olarak talep edebileceği rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında uluslararası taşıma sözleşmesinin mevcut olduğu, bu sözleşme kapsamında taşıma işinin gerçekleştirildiği, davacının taşıma işini yerine getirdiği, bu hususun bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde belirlendiği, davalının ise kısmi ödeme yaptığı, bakiye kalan kısım için ödeme yapmadığı, yapılan ödemenin--- kuruna çevrilerek borçtan mahsup edilmesinden sonra kalan kısmın -- olduğu belirlenmiş olup bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle takip tarihindeki kur dikkate alınarak ---- çevrilen miktar üzerinden de %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.