İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/171 K.2021/176

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/171 Esas

KARAR NO : 2021/176

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/02/2018

KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ----------caddesinde davalı --------- plakalı araç ile müvekkillerinin oğlu ----- idaresinde bulunan, --------çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ------- vefat ettiğini, açıklanan nedenlerle -------- ölümünden dolayı mirasçılar davacı--------maddi tazminatın, baba ------ maddi tazminatın müteselsilen davalılardan tahsiline, davalılar------------ yönünden 27/12/2013 kaza tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden -------- ---- olan davacılar tarafından, davalı sürücü, ----- aleyhine açılan maddi tazminat davasıdır.

Davacılar vekili 02/02/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, davadan bütün davalılar yönünden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davalılar--------- tarihli duruşmadaki beyanında, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------------------ tarihli dilekçesinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 Sayılı Kanun'un 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.