KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/226
- Karar No
- 2018/238
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/226 Esas
KARAR NO : 2018/238
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2018
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/03/2007 tarihinde Kırıkkale'de meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin müşterek çocuğu ve desteği Nusret Gürlek'in vefat ettiğini, tek taraflı kazanın oluşumunda davalı şirketi ZMMS poliçesi ile sigortalı.........plakalı vasıtanın sürücüsü olan müvekkillerinin desteğininin kusurlu ve sorumluğu olduğunu belirterek,destekten yoksunluk nedeni ile poliçe kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile herbir davacı için 1.250,00 TL olmak üzere 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesine talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 13/11/2017 tarihli dilekçesinde ve 22/03/2018 tarihli beyanında, davalı taraf ile sulh olunduğunu , karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, 13/11/2017 tarihli dilekçe ekinde İbraname ve Temlikname başlıklı belgeyi sunmuştur. Davalı vekili de, 14/11/2017 tarihli dilekçesinde, sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını,vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Tarafların sulh oldukları,davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/226, K. 2018/238, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama