KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/687
- Karar No
- 2018/603
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/687 Esas
KARAR NO
2018/603 Karar
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/06/2018
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle;13/07/2017 tarihinde ...... Mahallesi ........i Caddesi üzerinde ...... plakalı aracıyla işe yardımcı olan vince çarptığını, oradan kaldırıma çıktığını ve ardından kendisine çarptığını, daha sonra kendisinin Via Hospital Hastanesine kaldırıldığını,sağlık kurulu raporunda % 5 maluliyet oluştuğunu, bu sebeple maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı asil 29/06/2018 tarihli dilekçesinde davasından feragat ettiği beyan etmiştir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24) açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye de zorlanamaz.
Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan ve somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/687, K. 2018/603, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama