İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/725 K.2019/924

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/725 Esas

KARAR NO : 2019/924

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 19/06/2018

KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-------- günü sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracı ile seyir halindeyken sürücü ------- idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda, -----plakalı araç sürücüsünün sola dönüş kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin zararının değerinin belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari-------TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın usulden ve esastan reddine, aleyhe hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu maluliyet nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili tarafından ------ tarihinde sulh olduklarına dair dilekçe sunulduğu, davalı vekili tarafından --------- tarihinde sulh oldukları, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönünde dilekçe sunulduğu görüldü. Taraf vekillerin beyanları ile tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.