İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/93 K.2019/846

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/287 Esas

KARAR NO

2019/746 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/03/2018

KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ---- plakalı aracın ruhsat sahibi olan ---------- arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu----- plakalı aracın 23/02/2017 tarihinde ---- plakalı aracın şoförünün % 100 kosurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, temlik konusu alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2017-24268 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı, kaza dolayısıyla--- plakalı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı bulunup bulunmadığı, kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespitine ilişkindir.

Davacı vekili 27/03/2019 tarihli Dilekçesi ile, tarafların sulh olduğunu, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve ekinde sulh protokolü dosyaya sunmuştur.

Davacı vekilinin beyanları ile dosyaya sunulan ve tarafların imzasını taşıyan ------------ tarihli Sulh Protokolünün incelenmesinde tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.