İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2021/499

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/347 Esas

KARAR NO : 2021/499

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/05/2019

KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı --- plaka sayılı araç ile ------ kullanan davacı ---- ve yaralanmasına sebep olduğunu, tüm davalılar yönünden arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak Arabuluculuk müzakere sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davacı için sürekli ve geçici iş göremezlik zararı,

bakıcı ve bakım tazminatı ile tüm maddi zararları bakımından fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminatın ve tahkikat sonucunda belirlenecek toplam tüm maddi zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı yönünden ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, kazaya sebep olan ---- sayılı aracın kaydına tedbir konulmasını, TBK m.76.

Gereğince davacı lehine geçici ödeme tedbiri kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- aracın müvekkili şirket tarafından ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- sigortalandığını, Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkil------ araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, ------- meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesi mümkün olmadığını, bunun için öncelikle kazada kusur durumunun tespiti gerektiğini, bu nedenle maluliyet hesabında yalnız fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınması,

buna göre kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, Davacıların sosyal ve ekonomik durumlarının ve hangi ---- tabi olduğunun tespit edilmesi gerektiği, davacının----- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini, davacının gelirinin; maaş bordrosu; banka kayıtları yahut vergi levhası gibi resmi kayıtlarla ispatlanması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılara tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle,----- tarihinde meydana gelen trafik kazası dolasıyla davacıda oluşan bedensel zarara dayalı olarak sürekli ve geçici işgörememezlik, bakıcı giderlerine ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine, maluliyet ve kusur durumlarının tespitine ilişkin bulunmaktadır.

Davalı vekili tarafından ----- üzerinden gönderilen ve taraf vekillerince elektronik imza ile imzalanan dilekçe ile, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak sulh oldukları, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin ----- tarihli duruşmanda sigorta şirketinin maddi ve manevi tazminat taleplerini karşıladığı bildirerek, konusuz kalan davanın esası hakknda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Taraf vekillerinnin beyanlarıyla tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.