İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/353 K.2021/1099

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/353 Esas

KARAR NO : 2021/1099

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 31/05/2019

KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının----- davalı------ şirkette çalıştığını,---- haksız olarak feshedildiğini,---- tazminatlarının ödenmediğini alacak başvurusunun reddedildiğini belirterek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ---- --- kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş akdinin işveren tarafından feshedilmediğini, davacını----- talep edebilme şartlarının oluşmadığını, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; ----- karar------- davacının dava dilekçesinde---- alacağının sıra cetveline kaydı şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir

Davacının---------- davacının ----- tarihinde davayı ----, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Müflis ---- --- şerhi, davacıya ----------Davacı------ alınan ifadesinde; ---- tanırım, ben davalı ----------- çalışmaya başladım---- çalışmaya başladığını bilmiyorum, tam olarak ------- biliyorum,----- çıkarılmam nedeniyle bana herhangi bir tazminat ödenmedi, davacıya --------bundan ibarettir" şeklinde,

Davacı------- ifadesinde; "Davacıyı aynı ----- ---- çalışmaya başladı, ancak ----- ---------bizi işten ----- herhangi bir -----,----Mahkemenize anlatacaklarım bundan ibarettir" şeklinde ifade vermişlerdir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, ----- alacağının olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte --------- olduğu, dinlenilen tanık beyanlarına ----- çıkarıldığı, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, toplam ----- anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.