İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/708 K.2020/371

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/708 Esas

KARAR NO: 2020/371

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ: 02/10/2019

KARAR TARİHİ: 23/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete borcunu ödemek için çek verdiğini, çekin vadesi geldiğinde bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerinde davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, bir miktar ödeme yapıldığını ancak borcun tamamen ödenmediğini, davalı borçlu iflas ödeme emrine itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini belirterek İİK 159 maddesi uyarınca muhafaza tedbirlerine hükmedilmesini, davalı borçlunun iflasına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkilinin hesaplarında borcun tamamını karşılayacak nakitin bulunduğunu, müvekkilinin borçlarını sırasıyla ödediğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; Hukuki niteliği itibariyle borçlu şirketin iflası talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin -------- tarihli dilekçe ile borcun icra müdürlüğünün dosyasına ödendiğini bu nedenle davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin ise ------ tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı görülmüş olup, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.