İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/753 K.2021/66

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/753 Esas

KARAR NO : 2021/66

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 18/12/2019

KARAR TARİHİ : 13/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya hukuki ---- verdiğini, bu hizmete karşılık fatura kestiğini, davalının bu faturaları ödemediğini, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı dosyası ile İİK. 155 hükmü kapsamında "iflas yolu ile adi takip" başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, İİK 156. Madde uyarınca davalı şirketin iflasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, İİK.nun 154 ve devamı maddelerine dayalı, iflas yoluyla yapılan adi takipte ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğinden bahisle alacaklı tarafından İİK.unn 156,158 maddeleri uyarınca talep edilen iflas davasıdır.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılınmamıştır.

Davacı ... ortaklığının Avukatlık Kanununun 44. Maddesine göre taraf ehliyeti olduğu, mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ---------numarası ile kayıtlı olmakla ticari -------- olduğu, mahkememizin İİK.nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu , tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.

İflas yoluyla takipte, 2004 sayılı İİK’nın 156. maddesi gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın kaldırılmasını ve borçlunun iflasını talep edebilir.

Davacı, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası ile 22/03/2019 tarihinde asıl alacak ve işlemiş faiz ile birlikte toplamda 16.139,55 TL alacak üzerinden iflas yoluyla adi takip başlattığı, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da 18/12/2019 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.

Borçlunun itirazı olmaksızın takibin kesinleştiği anlaşılmakla, 156. maddenin yollaması ile 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır.

İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı celp edilmiştir. Depo emrine esas alacak miktarı tespit edilmiş; davacının kesinleşen takibe göre alacağı kalem kalem İİK.nun 158. maddesindeki ihtarla davalıya depo emri çıkarılarak gönderilmiştir. (Depo emri, İİK.nun 158. Maddesi göre borçluya veya iflas davasında takip eden vekiline, duruşmada hazır bulunuyorsa vicahi, hazır bulunmuyorsa Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Davalı şirket davaya cevap vermemiş, yetkilisi veya vekili aracılığıyla duruşmalara da katılmamıştır. Davalı şirkete yapılan tebligatlar TK 35. Maddesine göre yapılmıştır. Bu bakımdan depo emri de aynı usulle tebliğ edilmiştir.)

Davalı şirkete yapılan tebligata rağmen yedi günlük yasal süre içinde ve hatta duruşma gününe kadar depo emri mahkememiz veznesinde depo edilmemiş, icra dosyasında borç kapatılmamıştır.

Gelinen aşama itibariyle davalının İİK.nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.