İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/755 K.2020/511

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/755 Esas

KARAR NO: 2020/511

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 20/12/2019

KARAR TARİHİ: 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile dava dışı alacaklı şirket ---------- arasında ticari ilişki bulunduğu bu ilişkiye istinaden ------- İcra Dairesinin --------------sayılı dosyası takip başlatıldığını, takip borçlusu icra emri tebliğine rağmen ilamlı icra konusu borcu ödemediğini, müvekkilinin dava dışı şirketten bu alacağı temlik aldığını, temliğe göre dosya alacaklısının müvekkilinin olduğunu, ilama bağlı alacağın icra emri ile talep edilmesine ödenmediğini, bu nedenle davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İİK.nun 177/son maddesi uyarınca şirket yetkilisine dinlenmek üzere meşruhatlı davetiye çıkarıldıktan sonraki celse, davalı vekili vekaletname ibraz ederek beyanda bulunmak için süre talep etmişse de, gelinen aşama itibariyle esaslı makul hiç bir sebep olmadan istenen süre davayı uzatmaya yönelik görülmüş, talep reddedilmiştir.

Dava, doğrudan iflas istemine ilişkindir.

Davacı, İİK'nın 177. maddesine dayalı olarak doğrudan iflas talebinde bulunmuştur.

------sayılı İcra ve İflas Kanununun ---------------başlıklı 177. maddesi: "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.

1 -Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;

2 -Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;

3 -308 inci maddedeki hal varsa;(1)

4 -İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse ------------ bir yerle-şim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.

------------- Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmünü haizdir.

Davalı şirketin merkezi ------------- olmakla mahkememizin yetkili olduğu, istemin İİK.nun 177/4 maddesine dayalı doğrudan iflas davası olduğu, İİK 160.maddesi uyarınca iflas avansının yatırıldığı, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

İİK 176.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 158.ve 166.maddeleri uyarınca iflas talebi ilan edilmiştir. Alacaklılar veya üçüncü şahıslar tarafından müdahale talebinde bulunulmamıştır. İlanlara ilişikn gazete suretleri dosyaya konmuştur.

Dava dışı ------------ davalı şirkete karşı, kaparo bedelinin iadesi talebiyle takip başlatmış, takibe itiraz edilmesiyle itirazın iptali advası açmıştır. Bu dava, ---------- görülmüş, anılan mahkemenin---------sayılı kararıyla davanın kabumüne karar verilmiştir. Bu kararın --------- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava dışı ----------- talebi ile------- icra müdürülğünün ----------- sayılı dosyasında davalı şirkete icra emri gönderilmiş, borç ödenmemiştir.

Davacı ile dava dışı------------ noterliğinin ------------ yevmiye numaralı temlik sözleşmesi aktedilmiş olup, davacı , dava dışı ------------------ alacağını temlik almış ve bu davayı açmıştır. Temlik sözleşmesinin dosyaya sunulması sağlanmıştır.

Yukarıda da belirtildiği üzere İİK.nun 177/4 maddesine göre ilama bağlı alacak icra emriyle istendiği halde borç ödenmemişse alacaklı iflas isteminde bulunabilir.

İİK.nun 177. maddesi uyarınca borçlu şirketin yetkilisi (...) dinlenmek üzere duruşmaya davet edilmişse de gelen olmamıştır.

Özetle, ilama dayalı bir alacak için iflas isteminde, aranan tüm koşulların mevcut olduğu görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.