İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/761 K.2022/188

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/761 Esas

KARAR NO:2022/188

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 26/12/2019

KARAR TARİHİ: 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- tarihleri arasında davalı müflis şirkete ait işyerinde çalıştığını, ------ ödenmediğini, müflis şirketle imzalanmış protokole rağmen ödemelerin yapılmadığını, ---alacak başvurusunu reddettiğini belirterek toplam ----- alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı zorunlu arabuluculuğa davacının müracaatı bulunmadığını, dava şartı yönünden davanın reddi gerektiğini, davanın ----- yasal sürede açılmadığını, davacının alacak iddiasının hangi kalemlerden ibaret olduğunun belli olmadığını, davacının işyerinde çalışan olup olmadığının dahi tetkik edilemediğini, ----- sürecinde imzalanmış ----da ----- bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; --- karar verilen ve ---- sayılı dosyası ile --- açılan---- olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği ihbar ve kıdem tazminatına ilişkin ----- işçilik alacağının sıra cetveline kaydı şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı, davanın kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.

Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin --- tarihinde ilan edildiği, davacının ----- tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Müflis şirketin iflasına ilişkin ----sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, davacıya ait -----dosya içerisine alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle davacının --- kıdem tazminatı,----- ihbar tazminatı alacağının olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının müfliş şirkette çalıştığının ---- göre sabit olduğu, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, toplam kıdem ve ihbar tazminatının----- olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.