İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/763 K.2021/827

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/763 Esas

KARAR NO : 2021/827

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/12/2019

KARAR TARİHİ: 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı müflisin davacıya ----arasında müflise ait iş yerinde çalışmasından kaynaklı kıdem ve ihbar tazminatı alacağı bulunduğu iş bu alacağın tahsili amacıyla ------ dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığı, işbu alacak nedeniyle alacak kaydı talebinin icra müdürlüğünde reddedildiği, işbu karar hukuka aykırı olduğu, müflis şirket iflas ettiği ve davacı işten çıkarılarak kıdem ihbar tazminatına ilişkin bir protokol imzaladığı, davacı iş bu protokolün aslı ---- cetveli, işçilik alacaklarına ilişkin ------ dosya ilgili ------ ibraz edildiği,

davacı alacaklı olduğunu elindeki belgeler ile ispat ettiği, ------ davacı alacaklı işçinin arabulucuya başvuru yapmadığı, iflas masasına alacak kaydı yapamayacağına ilişkin re gerekçesinin dayanaksız olduğu, iflasına karar verilen işverenin mal varlığı üzerinde hiç bir tasarruf yetkisi kalmayacağı, onun aleyhine dava açılmasının arabulucuya başvurulmasının bir anlamının olmayacağı, -------- dosyadan aynı durumda olan davacının iş arkadaşlarının alacak kaydının yapılması, arabulucuya başvuru yapmış olan diğer işçilerin alacaklarının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu,

dosyanın celbiyle haklılığının anlaşılacağı, davanın kabulünü alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve ücreti davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve ücretin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava şartı zorunlu arabuluuculuk kapsamında 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu m.18/A ile diğer hükümleri ve6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesi "Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü uyarınca huzurdaki davadan önce zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapılmadan dava açılmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle davacının müflis şirketten kıdem ve ihbar tazminatı alacağının olup olmadığı, bu alacağın iflas masasına kaydedilip kaydedilemeyeceği hususlarına ilişkin kayıt kabul davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ------ tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı------ tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.