İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/183 K.2020/451

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/183 Esas

KARAR NO : 2020/451

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/05/2020

KARAR TARİHİ : 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, araçta yolcu olan müvekkilinin oğlu olan ....------------------------ plakalı aracın sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kusura katılım etkisinin olmadığını, kazaya ilişkin ceza davasının ------ Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ---------------- destek olacağı babası ....--------- doğumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle----------------- süresi kadar oğlunun desteğinden yoksun kalacağını,

müvekkilin ilgili evrak ve belgelerle birlikte davalı ... şirketine başvuru yaptığını, davalının yasal süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu sürümcede bıraktığını, müteveffanın------- destekten yoksun kalma tazminatını ve davalının temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi -------- tarihinde tebliğ olmuş, davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle, tek taraflı ölümlü trafik kazası sebebiyle açılan destekten yoksun kalma istemli maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili ------ tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talepleri konusunda davalı ... şirketi ile sulh olduklarını ve ödemelerini aldıklarını bu nedenle davadan sulh nedeniyle feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.