İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/184 K.2021/381

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/184 Esas

KARAR NO : 2021/381

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/05/2020

KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili ---- olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirketten olan ------- cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu ------------ tarihinde İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını ileri sürerek itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle borçlunun takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün---------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, -----------------işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen----- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur.

Bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafından tanzim edilen---- tutarındaki faturanın davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların birbiriyle uyumlu olan defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.881,76-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, faturanın ----- olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan-------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ talep edebileceği yönünde görüş bildirmiştir.

Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itiraz ileri sürülmemiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, her iki tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı tarafından tanzim edilen faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların davalı tarafından kabul edildiği,

davalı tarafından borcun ödendiği konusunda herhangi bir iddiada bulunulmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 6.881,76-TL asıl alacak ve faturada vade bulunması nedeniyle 572,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.454,03-TL talep edilebileceği sonucuna varılmış, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin toplam 7.454,03-TL üzerinden devamına karar verilmiş, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından ve alacak likit olduğundan,

kabul edilen kısım üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.