KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/272
- Karar No
- 2021/72
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2021
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/272 Esas
KARAR NO : 2021/72
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/04/2019
KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adresinde ----- ----- lehine tanzim edilmiş olan --- vade tarihli 37.500 TL bedelli senedin hamil -- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, bononun müvekkili bankanın ---- şubesine gönderilmesi sırasında kaybolduğunu belirterek; bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 778/ı. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada senetin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 30/07/2020 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. Kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/272, K. 2021/72, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama