İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/281 K.2020/460

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/281 Esas

KARAR NO : 2020/460

DAVA

Şirketin İhyası (Resen terkin edilen şirketin ihyası istemli)

DAVA TARİHİ : 09/07/2020

KARAR TARİHİ : 10/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin --------- tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin resen terkininden dolayı şirket üzerinde bulunan aracın satışının yapılamadığını belirterek şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davalı ... Memurluğunun bulunduğu yer yetkisi kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. 6100 sy HMK nın 114 (ç) bendinde , yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır.

Somut olayda, ihyası talep edilen ... sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin ------ TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşılmaktadır. Bu davada İstanbul----- Mahkemeleri yetkilidir.

Kaldı ki resen terkin edilmiş şirketin ihyasını ortaklardan biri veya terkinden önceki yetkilisi isteyebilirse de, doğrudan terkin edilmiş şirketin ihya talepli dava açması, taraf ehliyeti olmaması sebebiyle, mümkün değildir.

Açıklanan sebeplerle davanın usulden reddine karar verilmiştir.