İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/195 K.2022/28

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/195 Esas

KARAR NO: 2022/28

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 16/03/2021

Birleşen ---- sayılı dosyasında

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 19/04/2021

Birleşen ---- Sayılı dosyasında

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 14/06/2021

KARAR TARİHİ: 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı dava dilekçesinde özetle; miras bırakanı olan --- terkin edilmiş dava dışı Tasfiye ----- sayılı dosyasında tapu iptal tescil talepli dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ancak kesinleşme şerhinin bulunmadığını, iş bu dosyadaki davacının ---müracaat ederek miras bırakanı----olarak geçtiğini, isminin düzeltilmesi ile kararın kesinleştirilmesini istediği, ---- tarihli ek kararla, karar başlığında --- olarak gösterilen davacı adının ---- olarak düzeltilmesine karar verildiği, ---terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası gerektiğini, bu nedenle huzurdaki ihya davasının açıldığını belirterek dava dışı Tasfiye Halinde------ sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere, tebliğ ve kesinleşme ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası taleplidir.

Davacının miras bırakanı olan ---, terkin edilmiş dava dışı Tasfiye Halinde ----- karar sayılı dosyasında tapu iptal tescil talepli dava açmış; davanın kabulüne karar verilmiş; ancak kesinleşme şerhinin bulunmadığı, iş bu dosyadaki davacının--- müracaat ederek mirasbırakanı ---, sehven kararda---- olarak geçtiğini, isminin düzeltilmesi ile kararın kesinleştirilmesini istediği,---- tarihli ek kararla, karar başlığında --- olarak gösterilen davacı adının ---- olarak düzeltilmesine karar verildiği, ---- terkin edilmiş olması sebebiyle ihyası gerektiği, davacıya ihyayı sağlaması halinde tebligat işlemlerinin yapılmasına karar verilmiştir.

Dava dışı -----tasfiye sonucu --- tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası için son tasfiye memuruna da husumetin yöneltilmesi gerektiği anlaşılarak, davacıya birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş; davacının -- açtığı ihya talepli dava,--- sırasına kaydedilmiş; anılan mahkemenin --- sayılı kararı ile dosya mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmiştir. Sicil kayıtlarına göre iki tasfiye memuru daha olduğu, üç tasfiye memurunun ikisinin imzası ile kooperatifin temsil edildiği anlaşılmış, davacıya diğer tasfiye memurları----karşı da birleştirme talepli ihya davası açması için süre verilmiş, davacının---- kararı mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.

Böylece yasal hasım olan sicile ve üç tasfiye memuruna karşı açılan davada taraflara tebligat çıkarılmıştır.---- yapılan yazışmalar neticesinde tasfiye memurlarından ikisinin vefat ettiği,----- hayatta olduğu ve dava ve duruşma gününün tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür. Bir tasfiye memuruna tebligat yapılmakla taraf teşkili tamamlanmış sayılmıştır.

----- dosyası celp edilerek incelenmiş, davacının ihya isteminde hukuki yararının mevcut olduğu görülmüştür.

İhyası talep edilen kooperatifin son ünvanının “Tasfiye Halinde------ olduğu, merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı görülmüştür.

Açıklanan sebeplerle, TTK 547 maddesi uyarınca----- yönünden geçerli olmak üzere, tebliğ ve kesinleşme ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memuru ---- başına / münferiden yetkili olacak şekilde tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın------ tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Birleşen ---- davada davalı ----- sayılı davanın taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.