İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/357 K.2021/1056

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/357 Esas

KARAR NO : 2021/1056

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 25/05/2021

KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin %70 hissesine sahip olduklarını, şirketin hisselerinin %30’u ise aynı zamanda----- olduğunu, TTK uyarınca --- olağan genel kurul toplantılarının yapılması için gerekli ---, --- olağan-- toplantıya çağırmazsa bu durum yönetim kurulunun sorumluluğunu gerektirdiğini, %30 hissesi olan ----, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen, TTK uyarınca tarafına yüklenmiş olan görevleri yerine getirmediğini, şirketin genel kurul toplantılarının yapılması için gerekli çağrıyı yapmadığını, davalı şirketin azınlık pay sahipleri olarak,

----- aracılığıyla ihtarname göndererek davalı--- genel kurul toplantısının yapılması için çağrıda bulunulmasını talep ettiklerini, yönetim kurulu üyesi ---- bu talebi reddettiğini ve genel kurul toplantısı için çağrıda bulunmadığını, şirket’in ---- mali-------- yıllarına ilişkin genel kurul toplantıları yapılmadığını ve söz konusu toplantıların bir an önce yapılması, şirketin mali işlemleri konusunda kararlar alınmasını, ---- incelenmesi ve ------- yapılmasın, davalı ----kurulunun toplantıya çağrılmasına ve bu kapsamda gerekli görülmesi halinde çağrının yapılması için kayyımın atanmasına,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ---- çalışmalarından--- yapılamadığı, karar defterlerinin davacılar tarafından saklandığını,--- olduğunu belirterek, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Davanın TTK m.410/2 maddesi gereğince ---kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir.

Davacılar ---- dilekçesinde, davalı şirketin ---organının yapılan ihtara rağmen genel kurulun toplanamadığını, ---- olduğunu, ısrarla genel kurulu toplamadığını, ----- dolacağını belirterek genel kurulu çağrıya izin verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılmış ancak davalı şirket cevap---- tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, talebin konusunnu kalmadığını beyan etmiştir.

TTK.nun 410/2 ve 411. maddelerine göre tek bir pay sahibi ---- genel kurulu toplantıya ne surette çağırabileceği, TTK'nın 416.maddesine göre de bütün pay sahipleri veya temsilcileri hazır bulunmak ve itiraz olmamak koşuluyla çağrıya ilişkin hükümlere uyulmaksızın genel kurulun toplanabileceği düzenlenmiştir.

----------- dosyası celp edilmiştir. Davacının davalı şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır, son genel kurulun--- anlaşılmaktadır.

Genel kurulun toplanmış olduğu, gerekli oylamaların yapıldığı, davacıların dava dilekçesine konu iddialarının sorumluluk davasında tartışılabileceği, yine ortakların pay oranlarının ayrı bir davada tartışılacağı anlaşılmaktadır.

TTK.nun 410-412 maddelerine göre dava açılmışsa da, duruşma gününden evvel genel kurulun toplandığı, davanın konusunun kalmadığı, ancak dava tarihi itibariyle davacının genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep etmekte haklı olduğu nazara alınarak, davacı yararına vekalet ve yargılama gideri hükmederek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.