İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/456 K.2022/602

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/456Karar2022/602Tarih14 Eylül 2022Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/456
Karar No
2022/602
Karar tarihi
14 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/456 Esas

KARAR NO : 2022/602

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 30/06/2021

KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, faili meçhul kişi/kişiler tarafından ---- tarihinde ----- devamı saatlerinde ------ saldırıya uğradığını, işbu saldırı neticesinde bu suçtan zarar gören şirkete ait -------------------- verilerine erişilemediğini, dosya sunucularının şifrelenmesi sebebiyle dosya kullanıcıları dosyalara giriş sağlayamadığını, şirketin hali hazırda ------- işlemlerini dahi yapamayacak konuma geldiğini belirterek müvekkilin ---- ait ----- defterlerinin ziyaına ve bunların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesin talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Dava, --------- ------- tarihinde ------- uğradığını ve zayi olduğunu belirterek zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

TTK'nın 64/2. maddeye göre ise "Tacir, ---------ile ilgili olarak gönderilmiş olan her tür -------------- kaydı veya benzer şekilde bir kopyasını, yazılı, ------- ortamda saklamakla yükümlüdür." denilerek, söz konusu belgeleri, yazılı olarak saklama yanında, ------ diğer imkânları ile saklama da kabul edilmiştir.

TTK'nın 82/1. maddesi uyarınca, "Tacir, ticari defterlerini, ------raporlarını, aldığı mektupları ------- gönderdiği ---- kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür." TTK'nın 82/3. maddesinde ise "----- sayılan bu belgelerin,--- uygun olmak şartı ile görüntü veya veri taşıyıcılarda saklanmasına da öngörülen koşullarla izin verilmiştir" denilmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;------ sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari ----- ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.

------- Sayılı Elektronik Genel ---- Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 7.1. maddesinde de --- Vergi Usul Kanununda belirtilen "------ halleri nedeniyle ---- beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve----- dosyalarının muhafaza edildiği----- saklama hizmeti veren -----------kuruluşlardan veya başkanlıktan--------- örneklerinin temin edilemediği hallerde söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve ----- tarafından istenilen bilgi ve belgelerin (talep edilecek bilgi ve belgeler ------------- açıklanır) ibraz edilmesi halinde mükelleflerin zayi olan ------- kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan ------ve ----------- dosyalarının -------------uygulaması aracılığıyla ----- sistemine yeniden yüklenmesi için-------- tarafından yazılı izin verilir." hükmünü içermektedir.

Aynı Tebliğin "-------------- başlıklı 4.4.

Maddesinin 1-e bendinde ise"------- dosyaları ile bunlara ilişkin ------------dosyalarının ------------ kopyalarının, gizliliği ve güvenliği sağlanacak şekilde ------------- yönünden -------- yeterliliğe sahip ve ------bu hususta izin alan -----bilgi işlem sistemlerinde ya da ------------ sistemlerinde---- tarihinden itibaren ------- muhafaza edilmesi zorunludur. --------beratların teknik yeterliğe sahip ve ---------- bu hususta saklama izni verilen --------- sistemlerinde muhafaza usulü ile muhafaza edilmesi sürecinde----- uygulamasına dâhil olan mükellefler ve ----- tarafından uyulması gereken genel,

gizlilik ve güvenliğe ilişkin usul ve esaslar, ------ tarafından hazırlanarak ------------ açıklanır. ----- dosyalarına ait ikincil kopyalarının bu fıkra uyarınca muhafazası için gerekli yükleme işlemlerinde bu Tebliğin (4.3.4) numaralı fıkrasında belirtilen süreler dikkate alınır." düzenlemesi yer almaktadır.

Saklanması gereken ---- ve belgeler, saklama süresi içinde, yangın, deprem, ------afet veya hırsızlıktan dolayı zayi olursa, tacirin (ölmüşse mirasçılarının), durumu öğrendikten itibaren on beş gün içerisinde işletmenin olduğu yerdeki mahkemeye başvurarak zayi belgesi alması gerekir.Tensiple ----------------------- müzekkere yazılmış, gelen cevaplar dosyamız içine konmuştur.

Davacıya---- için hizmet aldığı firma olup olmadığı; ------- bilgileri sorulmuş; davacının---- tarihli beyan dilekçesi ile ---- hizmet aldığı anlaşılmıştır. Bu şirkete yazılan müzekkere cevabına göre veri kurtarma imkanı olmadığı ve bu sebeple hiç bir işlem yapılamamış olduğu bildirilmiştir. ----- müzekkere cevabına göre de ------------ mevcut olmadığı,------ ayına ilişkin ---- yapıldığı,-------- yılına ait bir ------ yapılmadığı bilgisi alınmıştır.

Mali ------- ile bir bilişim uzmanı marifetiyle davacı şirket ---- ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler ---- tarihli raporlarında, özetle, yasal mevzuat ve genel tebliğlere göre davacının defterlerini muhafaza ve ibraz yükümlülüğünün olduğu, --- kopyalarının saklanmış olması gerektiği, ancak davacı ----- yapılmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili, 10/05/2022 tarihli rapora itiraz dilekçesinde, davacı şirketin gerekli özeni gösterdiği, gerekli yedeklemeleri yaptığı, buna rağmen ----- sürücüsüne --- sonucu ----zayi olduğunu belirterek itiraz etmiş ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

-----. sayılı kararında, ----- kararda belirtildiği gibi,---- ---- beratların silinmesi, zarar görmesi, ---------------- nedenlerle ulaşılamaz hale gelmelerini önlemek için mükelleflerin, ------- ve beratlarının muhafaza ve ibrazı konusunda ve ayrıca kullandıkları bilgi işlem sisteminin sağlıklı biçimde çalışabilmesi ile ilgili yeterli teknik ve güvenlik önlemlerini almaları, bu kapsamda bilgi işlem sistemlerinde yaşanabilecek sorunlar nedeniyle ---- ve beratlarını farklı ortamlarda, özellikle ----- ortamda ---- gerekir. Basiretli------- davranış bu şekilde olacaktır. Davacı şirketin son yedeklemesinin --------olduğu nazara alındığında, davacının basiretli davranış sergilediği ve önlenemez bir sebebe maruz kaldığı söylenemez.

Açıklanan sebeplerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/456, K. 2022/602, 14 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/602
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 30/06/2021
  7. Karar Tarihi : 14/09/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/456
Karar No
2022/602
Tarih
14 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/457 K.2022/632
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/457 K.2022/710
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/457 K.2022/518
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2022/738
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/458 K.2022/598
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/459 K.2022/571

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.